"Мих.Павлович. Вашингтонская конференция и международное положение." - читать интересную книгу автора

военных судов противоречит интересам С. Штатов.
По вопросу о численном составе перволинейных флотов, Америка добилась
того, что была установлена пропорция между перволинейными флотами Америки,
Англии и Японии 5:5:3, т.-е. Америке и Англии было предоставлено иметь
флоты в 500.000 тонн, а Японии в 300.000 тонн.
Само собой разумеется, что принятие американского проекта сокращения
вооружений отнюдь не ослабляет опасности войны. Американский проект не
имеет ничего общего с разоружением и устранением войны. В лучшем случае,
осуществление американского проекта означало бы, как заметил Бернард Шоу,
лишь удешевление войн, а это, конечно, менее всего могло бы содействовать
прекращению последних.
 2. Вопрос о подводном флоте и обострение англо-французского конфликта.
После того, как вопрос о больших судах был разрешен согласно
требованиям С.
Штатов, и Англия, таким образом, отказалась от основного принципа своей
военно-морской программы, т.-е. от "пресловутого" "Two powers Standart",
по которому военный флот Англии должен быть равен соединенным силам двух
сильнейших в мире флотов, вопрос о сокращении вооружений сосредоточился
вокруг подводных лодок и неожиданно принял крайне острый характер.
Комиссия по ограничению вооружений предложила ограничить тоннаж подводных
лодок 60.000 тонн для С.
Штатов и Англии, 22.000 для Италии и 31.000 тонн для Франции и Японии.
Англия согласилась с этой пропорцией, тогда как Франция потребовала для
себя 90.000 тонн, Япония 54.000 тонн, а Италия не ниже тоннажа Франции.
Французское предложение вызвало взрыв негодования во всей английской
прессе.
Последняя утверждала, что так как Германия, как морская держава,
низведена к нулю, очевидно, что морские вооружения Франции целиком
направлены против Англии.
К этим заявлениям присоединились и официальные представители Англии.
Так на заседании морской комиссии Вашингтонской конференции британская
делегация заявила, что она рассматривает желание Франции иметь сильный
подводный флот как угрозу, направленную исключительно против
Великобритании. В подтверждение этой точки зрения председатель британской
делегации лорд Ли процитировал следующую фразу из статьи французского
капитана Кастекса, напечатанной в официальном органе французского морского
министерства: "Благодаря подводным лодкам мы имеем оружие, которое
окончательно разрушит морское могущество Британской империи".
Подчеркивая тот факт, что Франция обладает сильнейшей сухопутной армией
(880.000 человек), значительно превышающую по численности армию, которая
необходима Франции для защиты своих новых границ против Германии,
английская печать настаивала на необходимости сокращения морских сил
Франции, доказывая, что иначе французский империализм станет угрозой
сохранению мира между державами Антанты.
Недопустимо, чтобы Франция, имеющая сильную сухопутную армию, имела еще
первоклассный подводный флот. Французская аргументация относительно
оборонительного характера ее морских вооружений никого в Англии не
убедила. Опыт мировой войны разрушил престиж супер-дредноутов, стоющих
каждый около 200.000.000 фр., и других крупных судов и подчеркнул значение
подводных лодок, как крайне могучего оружия, особенно опасного для стран,