"Мих.Павлович. Генуэзская конференция." - читать интересную книгу автора

Бриан был отозван, не закончив переговоров с Ллойд-Джорджем, и заменен на
посту премьер-министра Пуанкарэ. Правая пресса торжествовала и заявила,
что представители Франции не будут сидеть за одним столом с
большевистскими "разбойниками" и "ворами".
Между тем итальянское правительство официально обратилось к
правительству Советской республики с официальным предложением принять
участие в Генуэзской конференции, которая должна открыться 8 февраля.
27 января была созвана чрезвычайная сессия В. Ц. И. К. и было
постановлено отправить на Всеобщую конференцию в Геную делегацию под
председательством председателя Совета Народных Комиссаров т. Ленина и его
заместителя, Народного Комиссара по иностранным делам т. Чичерина.
Правая французская пресса продолжала свою кампанию против приглашения
России на Генуэзскую конференцию и - тем более - признания Советской
России. При таком положении совершенно неожиданной явилась статья
французского официоза "Тан" (от 6 февр.). Обсуждая пространно положение
России, эта передовица выдвигает 6 основных идей: 1) Большевизм, как
теория, больше не существует, и советские делегаты в Генуе уже не могут
развить ту пропаганду, какую они развернули в Брест-Литовске. 2)
Внутренний строй России совершенно не касается Европы, и ни одно
европейское государство не будет навязывать России тех или других
внутренних реформ. 3) Советское правительство, повидимому, придает большое
значение Красной армии. Но Европа фактически не может принудить Россию
разоружиться, а в связи с этим, заметим, необходимо занять такую же
позицию по отношении к Турции. Европа не может предложить Турции
разоружиться до тех пор, пока русская армия остается нетронутой и даже
находится вне всякого контроля со стороны Европы. Вот почему вопрос о
разоружении турецкой армии не может быть включен в число мирных условий,
предлагаемых союзниками Турции. Четвертый пункт касается национальных
стремлений России. Большевистская Россия есть Россия национальная. Давно
установлено, что национальные интересы России нигде не противоречат
национальным интересам Франции. Поэтому не удивительно, когда слышно, что
находящиеся в Берлине русские большевики высказываются за франко-русское
сотрудничество. Такого рода заявления только усиливают благоприятное
впечатление, произведенное последней телеграммой Чичерина Пуанкарэ по
вопросу о возвращении русских солдат из Франции, - телеграммой,
составленной в самых учтивых выражениях. Это обстоятельство позволяет нам
надеяться, что агитация России против Франции прекратится. Если возможно
франко-русское сотрудничество, оно должно основываться на национальных
интересах обеих стран, ибо они друг другу не противоречат. 5) Вопросо
русских долгах - вопрос чисто финансовый. Хотя русские долги, по сравнению
с понесенными нами военными расходами, и незначительны, но чрезвычайно
важно, с точки зрения как русских, так и французских интересов, чтобы эти
долги были уплачены, ибо вопрос о кредитовании России будет зависеть от
урегулирования вопроса о долгах. 6) Что касается русских контр-требований,
то, по мнению газеты, в этом отношении союзникам нечего опасаться. Здесь
возможны два случая: 1) России могут быть предложены условия, аналогичные
условиям брестского договора, в коем, как известно, Россия отвергла
обоюдное возмещение военных убытков. 2) Можно заявить, что если бы
союзники согласились на русские контр-требования, то они, со своей
стороны, в праве были бы требовать возмещения за убытки причиненные им