"Димитр Пеев. Алиби" - читать интересную книгу автора

хотя никто об этом не знал. Значит ли это, что он не нуждается в алиби? Нет.
Он вспомнил, что не стер свои отпечатки пальцев с рюмок и бутылки. И эта
оплошность заставила его быть откровенным. Так? Но как может человек,
который позаботился везде уничтожить свои следы, забыть о рюмках, о бутылке?
Но если принять, что Скитальный убил Якимову, означает ли это, что он
убил и Каменова? Не слишком ли тяжела такая роль для этого опустившегося
псевдохудожника, этого маньяка? Способен ли человек с его нервами совершить
одно за другим два тяжелых, жестоких, хладнокровно задуманных убийства?
Ковачев встречал показных храбрецов, которые теряются при первом
настоящем испытании. Но бывает, на первый взгляд тихий, робкий, слабонервный
человек таит в себе огромные силы и совершает дела, перед которыми любой
другой впал бы в панику. Не принадлежит ли и Скитальный к этой категории
потенциальных героев? В данном случае - героев зла! И что общего у этого
"героя" с радиопередатчиком?
Да, нужно найти способ связаться с художником. Обязательно. Его имя
рано вычеркивать из списка подозреваемых.
Как много еще невыясненных обстоятельств в этом деле! И чем больше
размышляешь, тем быстрее, подобно лавине, растет их число. Это означает
только одно: не найден правильный путь, они блуждают в потемках, путаются в
противоречивых данных.
Почему Якимова осталась на воскресенье в Софии, какие важные причины
задержали ее: посещение Бояны или что-то другое, какое-то событие,
происшедшее днем, о котором они даже не подозревают? Почему она обманула
Каменова, сказав ему, что должна встретиться со своей соученицей? Соученица
не скрывает, что они встретились. Возможно ли, чтобы она была замешана в
шпионаже?
Почему Якимова заперла дверь своей комнаты - чего раньше никогда не
делала? Что она хотела скрыть от своих хозяев, если они вернутся в ее
отсутствие? Радиопередатчик? Нелегального соучастника, который потом ее
убил?
Можно ли верить Скитальному, что Якимова до четверти десятого не
выходила из своего дома? Лжет он или, действительно, не видел ее? Если он
убийца, если он даже только замешан в преступлении, незачем размышлять над
его словами, он лжет. Но если он говорит правду? Как объяснить тогда тот
факт, что в половине десятого Якимова уже сидела с пожилым мужчиной в
Боянском ресторане?
Вопросы, вопросы...
Ковачев откинулся на спинку стула, прикрыл глаза и ненадолго замер,
задумавшись.
Нет, здесь что-то не так. Это переплетение взаимоисключающих фактов
свидетельствует о... О чем это могло свидетельствовать?
"Гм! - Он хлопнул ладонью по столу. - Ну, да, конечно! И нужно было
столько времени мучиться! Выходит, самую простую истину постичь труднее
всего. Не сам ли я сказал, что и Якимову, и Каменова убил один и тот же
человек? Так почему же я сразу не сделал следующего шага? То, что
обнаружилось в убийстве Каменова, следовало давным-давно увидеть и в другом
деле! Симуляция! Ведь это так ясно. Человек, который при одном убийстве
прибегает к симуляции, прибегнет к ней и при другом...
Динамический стереотип Павлова! Ковачев вспомнил лекции полковника
Петренко, которые слушал во время специализации в Советском Союзе.