"Константин Пензев. Великая Татария (История земли Русской) " - читать интересную книгу автора

По смыслу событий Михаил Всеволодович должен был, вслед за этим своим
действием, объявить боевую тревогу, выставить на стены всю наличную рать и
приготовиться к отражению татарского штурма. Ничего подобного князь не
делает. Он просто-напросто берет "ноги в руки" и в быстром темпе бежит из
стольного града Киева.
"И бежа Михаилъ по сыну своемъ предъ Татары въ Оугры...".
Бежит Михаил на запад, в Венгрию.
Татары, естественно, пускаются за ним в погоню. Типографская летопись о
погоне не сообщает, зато сообщает Никоновская:
"... гнаша бо ся за нимъ Татарове, и не постигоша его, и много пленивъ
Менгукакъ, иде со многимъ полономъ къ царю Батыю".
Надо же, не поймали... Представляю, какой втык получил Менгу от Батыя.
Чтобы хоть как-то сгладить свое ротозейство, Менгу-хан хватает всех
встреченных направо и налево и тащит к Батыю, дескать, не суди, царь,
строго, меры я принимал и вот сколько народу повязал, будут сейчас
Сарай-Бату строить. Хоть какая-то польза... В общем, дипломатическая миссия
не увенчалась успехом.
Что еще делают татары, кроме того, что бегают за Михаилом
Всеволодовичем и хватают кого ни попадя?
А ничего. Ничего не делают.
Вместо того, чтобы броситься ордой на Киев и отомстить за смерть
убиенных послов, как то предписывает Великая Яса Чингис-хана, Менгу отходит
от Киева и возвращается к Батыю. Может быть, у Менгу не было возможности
захватить Киев? Может быть. Татарское войско уходит восвояси, а Киев...
захватывает князь Ростислав Мстиславич. У него, как видно, были такие
возможности.
"... а Ростиславъ Мстиславичь, внукъ Романовъ Смоленского, седе в
Киеве" (Типографская летопись).
Никоновская летопись об этом событии сообщает следующее:
"Того же лета князь Ростиславъ Мстиславичь Смоленский, внукъ Давида
Смоленьскаго, слышевъ о великомъ князе Михаиле Всеволодиче, и шедъ сяде въ
Киеве".
Надо признать, что Ростислав Мстиславич Смоленский оказался весьма
шустрым малым с хорошим слухом. Т. е. услышал о событиях в Киеве, оценил
обстановку в том плане, что Киев остался без хозяина, и шасть... занял
место. Так следует из Никоновской летописи.
Возможно, поступок Ростислава был полным самоуправством, возможно
Ростислав был кем-то посажен на Киев. Если так, то тогда кто его посадил?
В общем, подобная дерзость князя Ростислава не осталась без ответа. Но
не от татар.
"Данил же Романовичъ еха нань и ять его (Ростислава. - К. П.) и вдасть
Киевъ в руце Дмитрови обдержати противу иноплеменныхъ языкъ, безбожныхъ
Татаръ" (Типографская летопись).
Кто такой Даниил Романович? Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия
(БЭКМ) кратко сообщает:
"Даниил Романович (1201-1264), князь галицкий (1211-1212и с 1238)и
волынский (с 1221), сын Романа Мстиславича. Объединил галицкие и волынские
земли; поощрял строительство городов (Холм, Львов и др.), ремесло и
торговлю. В 1254 получил от римского папы титул короля".
Ба, ба, ба... Похоже, что мы имеем дело с целой партией прозападно