"Константин Пензев. Земли Чингисхана (Тайна Льва Гумилева)" - читать интересную книгу автора

"тяжелое наследие советского режима" - мне не ведомо. Мне понятно только
одно: обвинения Китая в скрытой экспансии безосновательны. А теория
"китайского заговора против человечества" несколько надумана.
Сейчас же перейдем к вопросам другого рода, среди которых история будет
занимать весьма важное место.


Вопросы и задачи

Народ можно заставить повиноваться, но нельзя заставить понимать
почему.

Конфуций

Л. С. Клейн в статье "Генераторы народов"[19] выдвигает очень
интересную и весьма здравую гипотезу. Он пишет о возможном наличии трех
"генераторов народов" - монгольском, семитском и индоевропейском, которые
выбрасывали на просторы Евразии целые волны переселенцев-колонизаторов.
"Самый ранний из таких крупных генераторов (индоевропейский. - К. П.)
выбросил в короткий срок огромное количество племен с культурами
"североевропейского" облика - воронковидные кубки и многогранные топоры,
шаровидные амфоры, шнуровую керамику и боевой топор - фасетированный,
ладьевидный и пр."
Где размещался данный генератор - вопрос сложный и спорный. Во-первых,
мы не имеем по этому вопросу каких-либо показаний письменных источников.
Во-вторых, в данный вопрос активно вмешивается политика.
Монгольский и семитский генераторы Л. С. Клейн описывает следующим
образом: "Монгольский степной генератор был накрепко вмурован в каменное
кольцо безжизненных пустынь и прикрыт, как крышкой, густыми таежными лесами
Сибири, непригодными для пастбищ. С востока вся эта конструкция упиралась в
недалекий берег Тихого океана.
Вначале Великая Китайская стена, поддерживаемая мощью огромного и
опытного государства, а после ее обветшания пограничные гарнизоны почти
всегда закрывали щели из котла на юг. Оставался узкий выход - на запад.
Семитский генератор был опущен в знойный Аравийский полуостров, как в мешок
с песком. Крышкой здесь служило побережье Средиземного моря. Эта крышка была
чуть приоткрыта, оставляя две щели - на юг и на север. Но с юга у щели
стояли настороже грозные армии фараона, и семитская экспансия вырывалась
сквозь северную щель..."
Слова Л. С. Клейна не лишены образности и выглядят достаточно
убедительно, между тем существуют некоторые претензии к схеме, описанной
автором статьи. О локализации индоевропейского "генератора" я уже писал[20]
и пока не стану возвращаться к этой теме. В данном случае меня интересует
мысль о "монгольском степном генераторе", которая вызывает серьезнейшие
сомнения. Данный постулат лежит в русле извечных умопостроений о
"татаро-монгольском нашествии", расписанном нашими патриотическими кругами
до фантасмагорического состояния и имеет все признаки сфабрикованной
политико-идеологической конструкции. Дело в том, что "монгольский генератор"
оказывается какой-то уж слишком малой, можно сказать микроскопической,
мощности. Так, к концу XX века численность говорящих на монгольских языках