"Фридрих С.Перлз. Опыты психологии самопознания (практикум по гештальттерапии)" - читать интересную книгу автора

философии и превращаться в самостоятельную науку, ее представители
стремились к <подлинной научности>. Соответственно этому они старались как
можно лучше копировать в своей области те методы, которые были приняты в
более развитой науке - физике. В качестве соответствия атому, как самой
элементарной частице материи, ранние психологи стремились найти <атомы>
поведения - неделимые дальше элементы, из которых можно было бы <собирать>
более сложные реакции. При этом они старались по возможности полно
придерживаться методов экспериментального исследования, принятых в физике. С
современной точки зрения их методы были несколько примитивны, но и
современные экспериментаторы, несмотря на усложнившуюся технику, остаются
ультра-консервативными в выборе проблем исследования. Они боятся обратиться
к чему-нибудь, что нельзя было бы измерить и посчитать с помощью уже
имеющихся технических средств, и поэтому мало что могут сказать о таких
действительно человеческих проблемах, как эмоции или личность. Они полагают,
что нужно еще пятьдесят или сто лет развития психологии, прежде чем она
сможет обратиться к столь сложным темам.
Позже нам придется вернуться к позиции экспериментаторов, в особенности
в связи с проблемой <доказательства>. По мере того, как вы будете работать
вместе с нами, у вас может время от времени появляться, желание
1 (Прим. перев.) Читатель, стремящийся поскорее перейти к практическим
экспериментам, может сразу обратиться к следующей главе, параллельно
понемногу дочитывая теоретический материал этой главы.


17

поставить под сомнение наши утверждения, и вам может захотеться
потребовать от нас доказательств. В ответ мы подчеркиваем, что не утверждаем
ничего, в чем вы не могли бы сами убедиться на собственном опыте и в
собственном поведении. Но если вы уже заражены экс-периментаторским подходом
в том виде, как мы его описали, вы можете не удовлетвориться этим и начать
требовать словесных <объективных доказательств>, прежде чем приступить к
осуществлению хотя бы одного невербального шага предложенной процедуры.
<Клиницистов> обвиняют прежде всего именно в невозможности привести
доказательства своих теорий. В отличие от экспериментатора, сидящего в своей
лаборатории, клиницист с самого начала должен так или иначе иметь дело с
человеческим поведением во всей его сложности, поскольку он пытается лечить
пациентов, а они не столь деликатны, чтобы заботиться о простоте
предъявляемых проблем. Неотложность этих проблем заставляет его остаться
сосредоточенным на эмоциональных кризисах жизни и ограждает от погружения в
глубины возможных исследований ради чисто научных целей, то есть постановки
безопасных задач для увеличения списка собственных публикаций. Тем не менее,
для клинициста представляет опасность само богатство и разнообразие
клинического материала. Постоянно связанный дефицитом времени, приученный
необходимостью действовать по интуиции, часто не знакомый со страстью
экспериментатора к верификации или презирающий ее, - он выдвигает теории,
которые оказываются причудливой смесью тонких прозрений и необоснованных
спекуляций. Тем не менее, его работа настолько плодотворна, что на нее
опирается в наше время сама возможность освободить человека от специфически
человеческих искажений собственного облика.