"Фридрих С.Перлз. Опыты психологии самопознания (практикум по гештальттерапии)" - читать интересную книгу автора

Различие в темпераменте, в подготовке и в целях заставляет клиницистов
и экспериментаторов с недоверием относиться друг к другу. Экспериментатор
видит клинициста неприрученным дикарем, который, пошатываясь, пробирается в
дебрях теории и практики. Клиницисту экспериментатор представляется
запущенным случаем невроза навязчивости, маньяком вычислений, который во имя
чистой науки узнает все больше и больше о все меньшем и меньшем. Впрочем, с
тех пор, как они столкнулись с проблемами, равно интересующими и тех,


18

и других, они начинают учиться уважать друг друга и разрешать наиболее
острые противоречия.
Взаимоотношения экспериментаторов и клиницистов интересуют нас
постольку, поскольку их <семейная ссора> в рамках психологии является
отражением подобных отношений между представлениями и установками,
свойственными до некоторой степени почти каждому человеку в нашем обществе.
Процедуры самопознания и развития которые далее будут изложены, представляют
неформальное, но тем не менее вполне реальное соединение экспериментальной
техники с клиницистским типом материала, и важно, чтобы мы с полной
определенностью понимали, что делаем. Мы должны, например, признать что со
спокойной совестью совершаем то, что для экспериментатора представилось бы
самым непростительным из грехов: мы включаем экспериментатора в сам
эксперимент! Чтобы оправдать столь <абсурдное> пред приятие, нам нужно
вспомнить, что и экспериментатор, и клиницист - каждый со своим набором
правил и установлений - равно стремятся к пониманию человеческого поведения.
Рассмотрим более пристально, в чем их подходы пересекаются, ибо именно в
этой области и будет протекать наша работа.
Свидетелю в суде разрешается говорить лишь о том что он видел, слышал
или иным образом испытывал не посредственно. Ему недозволено делать выводы и
заключения на основании своего опыта, его <мнения> полагаются
<несущественными, некомпетентными и не играющими никакой роли>. В отличии от
простого свидетеля эксперту предлагается высказывать свое мнение
относительно тех аспектов дела, которые находятся в пределах его
компетенции. К сожалению, суд может превратиться в спор противостоящих друг
другу экспертов.
Подобная же ситуация возникает, когда человека начинают расспрашивать о
собственных психологических процессах. Сообщения различных людей отличаются
друг-^Разумеется, многие исследователи, признают, что в том или ином случае
им не удалось исключить экспериментатора из картины. Однако в той мере, в
какой его присутствие может повлиять на результаты, они стараются разными
средствами, - например, с помощью статистических манипуляций-<обезвредить>
его влияние и получить более <чистые> данные.


19

от друга, и нет способа проверить, верны ли хоть какие-нибудь из них. В
результате, экспериментаторы давно превзошли юристов в отбрасывании
ненадежных свиде-гельств, и, кроме того, для них не существует приемлемых