"Юрий Петухов. Дорогами Богов" - читать интересную книгу автора

потомками.
Неопровержимость выводов Ю. Д. Петухова в его научном труде позволяет
нам еще до широкого обсуждения в мировой академической печати утверждать,
что им совершено открытие глобального характера. Проблема
протоиндоевропейцев и бо-реалов, основная проблема индоевропеистики,
разрешена. Остается лишь один вопрос - готова ли научная общественность мира
к восприятию совершенного открытия.
Редакция

Наш путь ведет к божницам Персефоны, К глухим ключам, под сени скорбных
рощ Раин и ив, где папоротник, хвощ И черный тисе одели леса склоны... Туда
идем, к закатам темных дней Во сретенье тоскующих теней.
Максимилиан Волошин

Почти два века бьется ученый мир планеты над "неразрешимой" загадкой:
древние индоевропейцы - кто они, откуда? В научных, околонаучных и
псевдонаучных дискуссиях сломаны десятки тысяч скрестившихся копий,
выстроены и разрушены сотни гипотетических зданий, попран не один десяток
авторитетнейших мнений, издано бесчисленное множество самых различных по
значимости трудов. Но при всем при этом сказать, что "академическая наука"
уверенно приближается к разгадке одного из самых сложных и запутанных
вопросов истории, было бы неверно. Почти два века индоевропеистике! А
"академики" по-прежнему топчутся у самого подножия загадочного и
непостижимого сфинкса.
Научное сито за все это время отсеяло около двух десятков наиболее
достоверных гипотез о происхождении индоевропейцев и их дальнейших путях. И
хотя некоторые из этих гипотез обрели ныне право почти непреложных догм и
кочуют из издания в издание в сопровождении все новых и новых комментариев
надо признать, и они остаются на данном этапе всего лишь предположениями. А
если выражаться точнее, то некими гипотетическими схемами, выстроенными
авторами с использованием, разумеется, вполне достоверного фактического
материала, который укладывается в рамки этих схем и не разрушает построения.
И как бы ни были привлекательны подобные схемы, мы должны отдавать себе
отчет в том, что скажем, даже самым тщательным образом снятый план города
еще не является самим городом или - пример из другой области, - как бы ни
устраивала нас модель атома Бора-Резерфорда, она очень далека от самого
атома, она является лишь упрощенной до предела схемой этого непостижимого
микроскопического объекта. Но если план или карту города мы снимаем,
составляем, имея перед собой сам город как вполне реальный объект, и
свойства атома изучаем при помощи приборов, отмечающих опять-таки реально
существующие ныне явления, то, берясь за воздвижение "индоевропейской"
гипотетической башни, даже обремененный научными званиями автор должен,
наверное, помнить - многие из камней, заложенных в основание, могут
оказаться лишь призраками или же выстроенными в свою очередь схемами. Схема,
помноженная на схему! Схематизм в квадрате. И трудно что-либо поделать, ибо
не каждый день приносит нам наука новые и вполне достоверные открытия -
дверь истории распахнута лишь в одну сторону.
Схематизм же приводит нас к однобокости и черно-белому видению мира:
или так, или эдак! или только по схеме номер один, или только по схеме номер
два! или норманизм, или антинорманизм! и т. д. до бесконечности. Школы и