"Бианка Пиетров-Энкер. Германия в июне 1941 г. - жертва советской агрессии?" - читать интересную книгу автора

Andrej Rakovskij 2:5000/76.13 10 Feb 99 09:50:00

А теперь немного по истории вопроса. Вот одна статья немецкого историка.

*****

Бианка Пиетров-Энкер

Германия в июне 1941 г. - жертва советской агрессии?
О разногласиях по поводу тезиса о превентивной войне

В споре о месте национал-социалистического прошлого в шкале истори-
ческого сознания немцев центральную роль играл Советский Союз. Работы
таких видных историков как Эрнст Hольте, Клаус Хильдебранд, Иоахим Фест
и других производили впечатление, что их авторы "проводя аналогию между
массовыми истреблениями при Сталине и при Гитлере, хотели тем самым ума-
лить преступления национал-социализма"1. Это не могло не вызвать бурной
реакции. Допустимы ли такие аналогии - вот что оставалось предметом спо-
ров, а следовало бы задаться вопросом, ради чего они проводились. Hика-
ких сомнений на этот счет не оставлял Михаэль Штюрмер. В своих передови-
цах во "Франкфурте аль-гемайне цайтунг" ("ФАЦ") он ратовал за достижение
согласия на совсем иной принципиальной основе нежели та, которую имел в
виду Кристиан Майер, вносивший свою лепту в полемику историков тем, что
неизменно подчеркивал резкое обличение немецкой исторической наукой на-
цистских злодеяний2. Для Штюрмера же, напротив, важным было прежде всего
новое, наступательное размежевание с советской системой; он говорил о
крахе политики разрядки и призывал Запад к оказанию более интенсивного
"культурного и политического воздействия на Центральную Европу", поск-
ольку марксизм, по его словам, оказался "идеологией системного склеро-
за"3. Перед лицом такого мессианского сознания умаление роли нацио-
нал-социалистического прошлого было явлением функциональным, а может
быть, даже неизбежным.

Вполне справедливы предостережения против стремления основывать наци-
ональную идентичность не на опыте национал-социалистического прошлого, а
на "более позитивных" примерах идентификации. Ганс Моммзен в этой связи
указал на то, что сознательный возврат к традиционным ценностям оживляет
также уже преодоленные в сознании образы врагов4. И действительно, можно
только поражаться, с каким легкомыслием Эрнст Hольте говорил об "ази-
атском деле", когда он пытался провести параллель между "Архипелагом ГУ-
ЛАГ" и Аушвицем. Моммзен поэтому счел себя обязанным сделать замечание,
что снова пошли в ход словесные формулы обыденного расизма5. В рамках
этих споров некоторые темы, считавшиеся в первые послевоенные годы слиш-
ком острыми, а затем в течение многих лет служившие предметом плодотвор-
ных научных дискуссий, опять приобрели актуальность6. В этом ряду вновь
реанимированных сейчас тезисов находится и квалификация германского на-
падения на Советский Союз как превентивного удара. А ведь когда-то это
было официальным нацистским оправданием операции "Барбаросса". Уже 22
июня 1941 г. Гитлер в своем обращении к населению пытался объяснить ему,
почему сотрудничество с Советским Союзом было заменено военным положени-