"Чарльз Плэтт. Беседа с Филипом Диком." - читать интересную книгу автора

может быть очень тонким, завуалированным; мы чувствуем, что в
наш мир вторглись, но мы просто не знаем, откуда исходит это
вторжение в нашу личную целостность. Чаще всего такое вторжение
исходит от людей, в чьих руках власть.
- Наивеличайшая угроза двадцатого века - это тоталитаризм.
Тоталитаризм может принимать самые разноообразные формы:
ультралевый фашизм; религиозные движения; реабилитационные
центры по лечению наркоманов; психушки; люди, обладающие
властью; люди, манипулирующие другими людьми. Наконец, это
может исходить от людей, кто сильнее вас психологически. Так что
я всегда встаю на сторону тех, кто не может похвастаться силой.
Если бы я сам был сильным, я бы, возможно, не ощущал
тоталитаризм, как столь серьезную угрозу. Я воспринимаю себя,
как слабую личность, и это одна из причин, почему мои
литературные персонажи, по существу, всегда антигерои. Почти
всегда они неудачники, хотя я и пытаюсь наделить их такими
качествами, которые дают им шанс на выживание. В то же самое
время я не хочу, чтобы они вели себя агрессивно, отвечая ударом
на удар - так они сами могут стать личностями угнетающими и
манипулирующими.
Я спрашиваю у Дика, какова обычно его реакция, когда ему
говорят, что он слишком уж озабочен насчет властей и что он
вообще параноик. В ответ он ссылается на неприятности, которые
пережил, когда был активистом антивоенного движения.
Кульминацией этих неприятностей стало странное вторжение в его
дом, вторжение, которое местная полиция фактически отказалась
расследовать.
- Мне говорили, что я параноик, как раз перед тем, как мой дом
был буквально разгромлен. Помню, прихожу я домой, открываю
входную дверь, и что вижу? Сплошной хаос: окна и двери -
вдребезги, картотечный шкаф взломан, ящики валяются по всему
полу пустые, все мои бумаги исчезли, все погашенные счета тоже,
стереосистема - как не бывало. И помнится, я тогда подумал:
"Ну хорошо, неприятность, конечно, чертовская, но зато как
здорово все это укладывается в теорию о "параноике".
- Но если честно, я даже проверялся у довольно хорошего
психоаналитика, и он сказал мне, что для параноика я человек
слишком хладнокровный. Он сказал: "Вы - человек
аффектированный, склонный к театральности, вы полны иллюзий по
отношению к жизни, но, тем не менее, вы слишком сентиментальны,
чтобы быть параноиком".
- Однажды я проверил себя при помощи так называемого
"Миннесотского мультифазного психологического теста", и
проверка эта показала, что я действительно параноик, невротик,
шизофреник... по отдельным пунктам у меня были такие высокие
показатели, что их общая сумма, согласно инструкции, была весьма
высока. Но тест выявил также, что я - неисправимый лгун! Видите
ли, по этому тесту вам несколько раз задают один и тот же
вопрос, сформулированный каждый раз по-разному. Скажем, вам
говорят примерно следующее: "Существуют божественные