"Александр Плонский. "Летучий Голландец" проыессора Браницкого (Фантастическая повесть)" - читать интересную книгу автора

18

В институте состоялся семинар на тему "Искусственный интеллект и
будущее человеческого общества". Докладывал пятикурсник Сережа Лейбниц,
которого окрестили Великим Математиком не столько благодаря знаменитой
фамилии, сколько из-за преданности точным наукам.
- Хотите знать мнение академика Колмогорова? - спросил он, раскрывая
папку. - Вот, слушайте. "Возможно ли создание искусственных существ,
обладающих эмоциями, волей и мышлением вплоть до самых сложных его
разновидностей? Важно отчетливо понимать, что в рамках материалистического
мировоззрения не существует никаких состоятельных принципиальных
аргументов против положительного ответа на этот вопрос".
- А собственное мнение у тебя есть? - съехидничал один из слушателей.
- Есть! Как сказал академик Глушков, возможность искусственного
интеллекта - вообще уже не вопрос. Даже осторожные философы, которые
совсем недавно встречали в штыки малейшее упоминание о машинном мышлении,
сегодня признают, что машина в состоянии моделировать мышление. На большее
они пока не согласны. Но почему только "моделировать"? Почему, я вас
спрашиваю?!
Подняла руку Таня Кравченко, которая еще в школе пользовалась
репутацией первой ученицы.
- Потому что мышление - это процесс отражения объективной
действительности, составляющий высшую ступень познания.
- Иными словами, мышление монополизировано человеком, - иронически
подхватил Лейбниц. - Машине остается подражать "венцу творения",
копировать его интеллектуальные функции. И пусть искусственный разум не
только не уступит человеческому, но и, как утверждает академик Глушков,
опередит его во всех отношениях, он все равно останется лишь моделью,
репродукцией. Таков скрытый смысл термина "моделирование мышления".
- Ну вот, забрался в дебри!
- Ладно, вернемся к исходной посылке о потенциальном превосходстве
машинного мышления над человеческим.
- Старо!
- Да, вывод этот не нов. Он был высказан еще в пятидесятых годах
пионером кибернетики Норбертом Винером, назвавшим одну из статей так:
"Машина умнее своего создателя". И неудивительно: природа слепа, она
проектировала человека стихийно, перебирая колоссальное число всевозможных
вариантов. Материал самый что ни на есть подручный - атомы вещества. Знай
комбинируй, авось что-нибудь и получится. Не здесь, так в другой
галактике, не сейчас, так через миллиарды лет! И вот на Земле получилось.
- А почему именно на Земле? - крикнули из задних рядов.
- Здесь ставка была на белок, и он породил жизнь. Но так ли хороша
наша белковая структура по сравнению с элементной базой машин? Еще недавно
мы не сомневались в своем превосходстве. То, что машины могут перемещаться
в пространстве несравненно быстрее нас, развивают неизмеримо большие
усилия, лучше противостоят воздействиям окружающей среды, казалось вполне
естественным и в общем второстепенным. Однако выясняется, что и в
умственном отношении превосходство за машиной.
- Но почему? - перебили докладчика. - Ты доказывай. Думаешь, мы так
сразу и согласимся с ролью кретинов?