"Георгий Георгиевич Почепцов. История русской семиотики до и после 1917 года" - читать интересную книгу автора

же. С.85).
Л.С.Берг: "Наука полезна прежде всего вовсе не содержанием тех
фактов, которые она трактует, а своим методом, т.е. тем способом,
каким она классифицирует факты" (Берг А.С. Наука. Ее содержание,
смысл и классификация. -- Петербург, 1922. С.53).
С.Л.Франк: "Обществоведение отличается той методологической
особенностью, что в нем субъект знания в известном отношении совпадает с его
объектом. Исследователь муравейника не есть сам участник муравейника,
бактериолог принадлежит к другой группе явлений, чем изучаемый им мир
микроорганизмов, обществовед же есть сам -- сознательно или бессознательно
-- гражданин, т.е. участник изучаемого им общества" (Франк С.Л. Очерк
методологии общественных наук. -- М., 1922. С.36).


системный компонент 23
Следует подчеркнуть, что в разные периоды истории мы имеем различные те
или иные "модные" направления. В 60-е годы этого века, например, мы делились
на "физиков" и "лириков" с преобладанием первых над последними. В начале XX
века такой модной наукой, нам представляется, была юриспруденция. Потом, за
время советской власти, она ушла в загон и выправилась лишь в самое
последнее время. Но в начале века именно она привлекала наиболее талантливую
в научном отношении молодежь. Поэтому тексты этого направления наиболее
характерны. Если взять для примера "Общее конституционное право" профессора
М.М.Ковалевского, изданное студентами по его лекциям в
Санкт-Петербургском университете и политехникуме, то даже на сегодняшний
взгляд поражает проступающая сквозь бесконечный ряд примеров разных времен и
народов система конституционного права. Здесь и разделение властей, и
система противовесов к каждой из властей, парность партий, роль единогласия,
возрастание личных прав по мере развития государства. И все излагается ярким
афористичным языком. Теоретический, системный порядок, как мы видим, стал
преобладающим типом научных рассуждений.
Время создания систем отразил в своих воспоминаниях и Р.О
Якобсон: "в 1929 году Богатырев прочел нам яркий доклад о сюжетной
классификации сказок и анекдотов о дураках. Кажется, во вторую категорию его
схемы попали дураки, делавшие разумные вещи, но в неурочный момент:
например, встречавшие свадьбу возгласом "Вечная память", а похороны
пожеланием -- "Носить вам, не переносить". В этой связи докладчик шутливо
назвал Евгения Онегина дураком второй категории" (Якобсон Р., Поморска
К. Беседы. -- Иерусалим, 1982. С.14).
Однако был в этот период системщик, который поднялся на порядок выше и
занялся созданием системы всех систем, получившей у него название
"Тектологии". Это Александр Александрович Богданов (Малиновский)
(1873-1928).

1.3.1. А. А.Богданов
Это направление занимает такие же
непривычно широкие позиции, становясь как бы наукой всех наук. (Кстати,
из-за этих широких претензий существует и некое неприятие семиотики. Так,
американская исследовательника К.Паглиа, например, считает, что в
гуманитарных науках принципиально не может быть подобной обобщающей науки,