"Георгий Георгиевич Почепцов. История русской семиотики до и после 1917 года" - читать интересную книгу автора

С.146). Или метод ингрессии, т.е. введения промежуточного звена между
двумя противоположными комплексами. Это звено на одном языке, на одной
системе сигналов говорит с одним комплексом, на другом -- с другим. "Путем
ингрессии возможно связывать такие комплексы, которые при непосредственном
соединении взаимно разрушались бы. Пример из социальной жизни --
примирительное посредничество между двумя враждующими или воюющими
сторонами. Посредником выступает третье лицо или организация, связанные
какими-то общими интересами -- материальными или моральными -- с той и
другой стороной. Когда римляне и сабиняне сошлись, чтобы вступить в бой,
похищенные сабинянки, для которых первые уже стали мужьями, а вторые были
родственниками, успешно вмешались между ними" (Там же. С.158).
Более общие формы организации получили у А.А.Богданова названия
агрессии и дегрессии. Эгрессия представляет собой концентрацию
активностей. "В социальной жизни эгрессивный тип организаций за всю
историческую эпоху был повсюду преобладающим. Для исследования громадной
массы случаев развития таких организаций положение, которое мы только что
сформулировали, является необходимой и надежной руководящей нитью. В
революционные эпохи особенно часто и особенно ярко выступает процесс
преобразований организаций с зародышевой эгрессией в виде едва заметной
авторитарности в организации вполне выраженной эгрессии, строгой
авторитарной дисциплины, "твердой власти" (Там же. - Кн.2. С.108).
"По мере удлинения эгресснвной цепи ее низшие звенья все меньше и
меньше определяются центральным комплексом. Так, в деспотической монархии
султан, царь или шах


предыстория семиотики в России 26

может реально руководить своими министрами, те -- своими ближайшими
чиновниками и т.д., вплоть до последнего крестьянина, но связь этого
крестьянина с монархом по своей отдаленности очень ничтожна, она столь
косвенна, что представляет лишь слабый намек на реальное руководство"
(Там же. С.115).
В агрессии имеет место накопление системных противоречий. "Если
наблюдать их развитие за достаточный период времени, то постоянно получается
одна и та же в общих чертах картина. Частичные противоречия обнаруживаются
почти с самого начала. Между центральным комплексом и периферическими, между
"организаторами", или властвующими, и "исполнителями", или подчиненными,
идет психологическое расхождение: их взаимное понимание становится неполным,
а затем тенденция к его уменьшению все более усиливается. Отсюда чаще и чаще
"ошибки", несознательно дезорганизующие акты с той и с другой стороны.
Например, офицер, не умея вникнуть в душевное состояние солдат, отдает
нецелесообразные и фактически невыполнимые приказания; солдаты, привыкшие
только слепо повиноваться, впадают в растерянность при перемене обстановки,
не предусмотренной в приказаниях, хотя бы и незначительной" (Там же.
С.116).
Символ, по А.А.Богданову, является примером дегрессии:
"символы фиксируют, т.е. скрепляют, удерживают и охраняют от
распадения живую пластичную ткань психических образов, совершенно аналогично
тому, как скелет фиксирует живую, пластичную ткань коллоидных белков нашего