"Сергей Подгорный. Вторая возможность (Авт.сб. "Взгляд с нехоженой тропы")" - читать интересную книгу автора

Вначале достижения науки и ее возможности представляются настолько
громадными, что если что-то и неясно пока науке в этом мире - то лишь
самая малость. Все причастные к науке (даже аспиранты) - это совершенно
особые люди. Кандидат, доктор наук, профессор, академик - синонимы
безусловных авторитетов. Поражает, как много могут знать некоторые люди.
Вторая стадия - постепенное возникновение и укрепление понимания, что
Мир вовсе не так уж понятен даже с позиций современной науки, она не знает
ответа как на многие фундаментальные вопросы, так и просто на очень многие
вопросы. Кандидаты наук, доктора, профессора, академики уже не предстают
монолитной когортой безусловных авторитетов. Проясняется, что среди них
есть люди талантливые, живущие научным поиском (каких, к сожалению,
меньше, чем хотелось бы) и люди, для которых наука привлекательна в первую
очередь как источник материальных благ и социального престижа (таких, к
сожалению, гораздо больше, чем это допустимо, и становится все больше в
процентном отношении к талантливым и увлеченным). Выясняется, что мужи
науки отнюдь не всегда руководствуются благородным поиском истины, но
порой и соображениями конъюнктурными, желанием сохранить завоеванное
положение и т.п.
Эта стадия обычно является и конечной. Ее можно определить, как
постепенное обретение реалистического взгляда на достижения, возможности и
состояние современной науки и _некоторое_ понимание того, насколько уже
открытое ею мало по сравнению с неоткрытым в окружающем мире.
Но некоторые идут гораздо дальше. Идут по пути индивидуального, личного
познания. Это познание без радиотелескопов и синхрофазотронов (хотя все
новейшие научные достижения и гипотезы во всех областях знания ему
необходимы), постижение философское, в значительной степени основывающееся
- из-за малости и скудности наших знаний о мире - на интуитивных догадках
и прозрениях, способность к которым, неуклонно развиваемая, достигает у
таких людей поразительной мощи, как и способность к синтезу, казалось бы,
разрозненнейших фактов. С наукой все ясно, ее - если можно так выразиться
- "величина" уясненная еще на предыдущей стадии, идет уяснение "величины"
мира.
Как одно из следствий этого процесса - продолжает эволюционировать и
отношение к деятелям науки. Они уже не только не боги - постепенно все
больше удручают их вынужденная ограниченность, то обстоятельство, что
каждый из них мысленно сосредоточен на очень узком аспекте познания мира,
а понимание того, что это и неизбежно, вызывает к ним сочувствие.
Если на первой стадии и даже на второй любой кандидат наук был бы
вожделенным собеседником о тайнах Мироздания, то теперь мысль о подобной
беседе с крупнейшим специалистом по сверхпроводимости или нелинейной
оптике, иммунологии и т.д. представляется абсурдной. Возникает понимание,
что в подобной беседе можно узнать лишь о положении дел в их области
науки.
Становится _понятным_ то, что хотел сказать М.Пришвин словами: "Я,
наверно, потому не ученый, что больше понимаю..."



16