"Вильям Васильевич Похлебкин. Великий псевдоним " - читать интересную книгу автора

Вильям Васильевич Похлёбкин


Великий псевдоним


Аннотация

Почему Джугашвили взял псевдоним "Сталин"? Кто был живым прототипом
этого псевдонима? Мистика сталинских чисел. Об этом, а также о других
малоизвестных фактах сталинской биографии рассказывает книга историка
Вильяма Васильевича Похлёбкина.

Вильям Похлёбкин
Великий псевдоним

1. Постановка вопроса

Как случилось, что И.В.Джугашвили избрал себе псевдоним "Сталин"?
Каждому должно быть понятно, что ответить на этот вопрос одной-двумя фразами
невозможно. Но не каждый поймет, что вопрос этот долгие годы представлял
собой загадку. И раскрыть ее тайну никому еще не удавалось. Вот почему
рассказ о том, как удалось наконец это сделать, когда уже невозможно было
спросить об этом самого Сталина, т.е. как было проведено это серьезное,
долгое и упорное исследование, может уложиться только в целую книжку.
Итак, для читателя теперь должно быть ясно, что ему предлагают не
агитку, не политический памфлет, не досужие и безответственные рассуждения о
"тиране", а тщательное, объективное историческое исследование, посвященное
ограниченному, локальному, вопросу: о происхождении псевдонима видного
политического и государственного деятеля. Псевдонима, ставшего известным
всему миру, многим поколениям людей, и сыгравшего, несомненно, выдающуюся
роль в самом росте, продвижении и утверждении, в самом стабильном
политическом существовании данной исторической личности.
Без сомнения, - это был очень удачный и очень редкий псевдоним. И то,
что он был выбран именно этим человеком, - как теперь уже доказано - не
случайность. И то, что этот псевдоним не пришел на ум никому другому из
современников - тоже закономерно, и симптоматично. И именно поэтому
чрезвычайно интересно и важно выяснить, - как же это произошло?
С этой точки зрения - историческая необходимость и ценность данного
исследования не вызывает сомнения. Теоретически - оно необходимо для лучшего
и правильного понимания психологии данной исторической личности. Иными
словами - наше исследование служит чисто теоретическим целям исторической
науки, поскольку позволяет выявить объективные критерии для оценки
психологии определенной исторической личности, что крайне важно, учитывая,
что чаще всего исторических персонажей оценивают только с
эмоционально-политических позиций, которые чрезвычайно колеблются в разные
периоды от преувеличенно-восторженных до огульно-охулительных. Все зависит
от исторической конъюнктуры, политических пристрастий историка и в немалой
степени от той аудитории, которой он адресует свое произведение. Ясно, что
преодолеть эту почти неизбежную однобокость исторической науки - важная