"Анна Политковская. Путинская Россия " - читать интересную книгу автора

Уголовно-процессуальный кодекс, который вообще запрещает, среди прочего,
допрашивать подозреваемого без адвоката, но тем не менее, "когда
требуется", у нас все бывает по-прежнему. Защитника у Хасуханова не было с
20 апреля до 9 октября 2002 года. Вообще. Целых полгода. Ровно до тех пор,
пока на "лесзаводе" у него срослись кости черепа, рук и ребер, и можно было
готовить его к появлению в суде.
Интересно, как все было оформлено. 8 октября Черепнев вызвал
Хасуханова на допрос и сказал, что он должен написать ходатайство на его
имя. И продиктовал следующее: "Прошу вас предоставить мне адвоката на
предварительном следствии... До настоящего времени в услугах адвоката не
нуждался, в связи с чем претензий к органам следствия по данному вопросу не
имею... Адвоката прошу пригласить на усмотрение следователя...".
Итак, 9 октября у Хасуханова был первый допрос с участием
владикавказского защитника Александра Дзилихова. Естественно, Хасуханов
посчитал его не адвокатом, - а просто очередным сотрудником ФСБ,
представившимся адвокатом... По-другому он считать и не мог. Впрочем,
Дзилихов тоже ничего не сделал такого, что бы повернуло Хасуханова к нему,
- Дзилихов не давал своему подзащитному никаких советов. Просто сидел на
допросах и молчал.
...Из протокола судебного заседания:
- Вы можете сказать, есть ли разница между показаниями, которые вы
давали до присутствия адвоката и после? И какая это разница?
- Да, есть разница. Раньше, когда допрос заканчивался, мне не давали
читать протоколы, а когда появился адвокат, то давали читать...
Всего таких допросов в присутствии защитника у Хасуханова было три. 9,
23 и 24 октября - точнее, Черепнев просто за эти три дня переписал
показания, выбитые в Знаменской, на новые бланки, и это стало "показаниями
в соответствии с УПК"1.
25 октября Черепнев назначил последний день следствия. И объявил
Хасуханову, что очень скоро он получит для ознакомления текст
обвинительного заключения, и его задача - побыстрее подписать этот текст...
Чтобы у Хасуханова не осталось иллюзий, на два дня, 29 и 30 октября,
Хасуханова опять куда-то возили из СИЗО, и, конечно же, без адвоката...
Куда, он не знает - ему надевали на голову мешок. Но зачем, скоро понял:
потому что возили его как бы на расстрел. "Ну все, тебе конец", -
приговаривали охранники, передергивая затворы.
Естественно, это была имитация расстрела - попугать, чтобы не
сопротивлялся и подписал все, что есть в обвинительном заключении...
Подписал, конечно... Кто стоял под расстрелом, знает, что
сопротивляться сложно. Кто не стоял - пусть почитает Достоевского. Так вот,
Хасуханов опять не сломался и впоследствии, на суде, отрицал то, что легло
в основу обвинительного заключения (утвержденного новым прокурором Чечни
Владимиром Кравченко и текст которого потом почти полностью перекочевал в
приговор судьи Валерия Джиоева).
Далее - цитаты из них обоих с необходимыми комментариями, чтобы было
ясно: не фабрикуются дела на бумаге, и никто из фабрикующих этого не
боится, чувствуя полную поддержку сверху, не боится даже того, что эти
бумаги остаются для истории, которую в России традиционно переписывают по
прошествии времени...
"В апреле 1999 г. Хасуханов... добровольно вступил в вооруженное