"Анна Политковская. Путинская Россия " - читать интересную книгу автора

косвенных подтверждений, что Эльза Кунгаева имела отношение к незаконным
вооруженным формированиям...
Промывка мозгов населения по политическому заказу шла вовсю - и именно
так готовился оправдательный приговор Буданову.
В этот самый момент суд в Ростове-на-Дону как раз и "усомнился" в
компетентности экспертов, проводивших две первые психолого-психиатрические
экспертизы, и назначил еще одну - третью по счету. На сей раз -
комплексную, совместную военно-гражданскую, уже в Москве, силами
Центральной судебно-медицинской лаборатории Министерства обороны и
Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени
В.П. Сербского (название в народе - Институт Сербского, или просто
"Сербского").
У "Сербского" в России - дурная слава еще с советских времен. Тут
признавали сумасшедшими диссидентов - борцов с коммунизмом, тоталитарной
ложью и политическими несвободами. Доктора "Сербского" всегда исправно
выполняли те заказы, которые им выдавал всесильный ВЧК-КГБ.
Туда-то и был отправлен Буданов. Когда об этом стало известно,
сомневающихся в том, ЗАЧЕМ Буданов в "Сербского", было мало - за тем, чтобы
сделать все возможное для выведения из-под уголовной ответственности. Так
говорили сторонники Буданова: мол, теперь его освободят. Так же говорили и
противники...
Официальным обоснованием для назначения третьей экспертизы стала
следующая формулировка суда: "...в связи с неопределенностью,
противоречивостью и неполнотой данных", а также появлением "новых и
уточненных данных", которые важны для "определения истинного психического
состояния Буданова".
За "неполноту" при этом судья Костин посчитал "нежелательную
вменяемость" (цитата из постановления суда), а "новые и уточненные данные"
заключались в том, что уголовное дело еще несло в себе благодаря
следователям прокуратуры, ведшим предварительное следствие, такие эпизоды
будановской уголовной эпопеи (позже их фактически изъяли из дела), которые
свидетельствовали о совершении полковником тяжких преступлений.
И не важно, что целый ряд эпизодов, представленных для новой
экспертизы, просто не существовал, - эксперты "Сербского" просто-напросто
стали отталкиваться от тех фактов, которые никем не доказаны. Однако, раз
они были в пользу полковника, их предъявили экспертам, и те их уже
трактовали как совершенно неоспоримые и достоверные...
То есть это была откровенная фальсификация. Как со стороны суда, так и
со стороны "Сербского".
Какие же вопросы поставил суд Костин перед судебными психиатрами
третьей экспертизы?
- Страдал ли ранее или страдает в настоящее время Буданов каким-либо
хроническим душевным заболеванием?
- Не находился ли Буданов в период инкриминируемых ему деяний в
состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической
деятельности? Мог ли в полной мере понимать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими?
- Какие индивидуально-психологические особенности личности Буданова
могли способствовать или существенно повлиять на его поведение в
исследуемых ситуациях?