"Георгий Полонский. Был у меня друг (Мемуары) " - читать интересную книгу автора

отсюда! Мы разберемся сами!
Красные щеки, шею и нос доцент имел постоянно, но тут он сделался
сиреневым. И у него пропал голос! Буквально: открывает щука рот, да не
слышно, что поет. Ему просто ничего другого не оставалось, как выполнить
наглейшее требование, когда-либо обращенное к нему студентом; из аудитории
он ушел вон, а на его место перебрался и стал вести занятия - текущее и все
последующие - Камил Икрамов.
Как это он забыл, что его лишь недавно расконвоировали? Как это он смог
расконвоировать так мозг и душу, как не смели мы, девственные в Гулаговском
смысле? Может, их он ухитрялся свободными иметь их всегда? Но каким образом?
Спросят непременно: ну и что потом? Вернулся к сиреневому доценту
голос? отомстил он на экзаменах? Представьте, нет. Навсегда как-то оробел.
Вынес тот случай за скобки, вместе с оплеванным самолюбием, будто ничего и
не было. А к странному студенту сохранил опасливую почтительность:
иррациональный тип... чего доброго, вытащит прямо с экзамена на ковер к
ректору, да и объявит: вы держите этого типа на профессорской должности? А
его надо в шею гнать! С жирным "неудом"! В специфике искусства - ничего не
сечет, совсем валенок... Да, такой может... черт его знает... До того, как
на нары залезть, он, говорят, у Сталина на коленях, сиживал в детстве и тот
его усами щекотал...
Просто к сведению: эти рассказы правдивы, есть фотографии.
Действительно, сиживал. На самом деле, щекотал. Переход от этих ласк к
палачеству, логика перехода осталась бы тайной злодея... если бы помещалась
в пространстве души, психологии, шекспировских страстей... Но она ведь
совсем из другого пространства - из азиатского средневековья, из
политиканства тех, кому зарезать безоружного проще и слаще, чем начало
молитвы прочесть. Бездуховная, плоская, с бандитским, уголовным сюжетом, -
увлекает ли вас такая тайна?
Эту тему мне хочется развернуть. Ибо помню, как негодовал Камил: почему
у нас так охотно и увлеченно, так зачарованно исследуют Зло? Рентабельность
книжки, посвященной Толстому или Ганди, надо еще доказывать, но про маркиза
де Сада, про Малюту Скуратова, про Ягоду, Ежова и Берия, про Гитлера и
Сталина, про Гиммлера и зондеркоманды СС - тиражи будут раскуплены
наверняка!
Видно, чудовищно перекормили нас сладким! А также - полезным и
"образцово-правильным".
Метал громы-молнии мой друг: такое впечатление, будто с приходом
гласности открылись ликбезы по части зла! Зло в политике, зло в искусстве,
зло в природе женщины, в сексе, зло в раннем детстве, в супружестве, в
одиночестве, в стариковской юдоли... Зло национализма, но зло и
космополитизма, зло с Востока, но и Зло с Запада, христианство и проблемы
Зла, иудаизм и Зло... Что хорошего сулит людям такая необычайная
подкованность по этой части? ТВ, театр, кино, изобразительные искусства -
все наперебой трактуют этот предмет... Хватит, черт возьми, писать его с
большой буквы! Дух - он, конечно, веет где хочет, наведывается и сюда, здесь
его любил настигать Достоевский, но поймем же, господа хорошие: это было
все-таки болезненное пристрастие у классика, который вовсе не за это стоит
нашей любви; не привязан Дух к этой сфере, она ему не родная! Духу невмоготу
от монотонности, однокрасочности зла, от его малоодаренности, наконец! И от
удушающего сужения наших с вами перспектив в атмосфере его зловонного