"Аркадий Иосифович Полторак. Гросспираты" - читать интересную книгу автора

нацистской партии, которой он обязан был своим возвышением. Взгляды же
Редера полностью сложились еще до прихода на цистов к власти. Более того,
как раз Редеру было хорошо известно, что именно руководители рейхсвера, к
которым принадлежал и он, сыграли решающую роль в форми ровании
военно-политической программы нацистской партии. Ему не требовалось
растолковывать, что именно Людендорф и Сект стояли у колыбели этой партии.
Главное, что определило союз немецких милитаристов с нацистской
партией, заклю чалось в общем убеждении: Германия должна осуществить
всеобъемлющий план завое вательной войны, лишь первой стадией которого будет
решение реваншистских задач. У Редера никогда не возникало никаких сомнений
насчет такого плана и его реализа ции. Потому-то он в течение ряда лет и шел
рядом с Гитлером. Именно в этом смысле утверждение Келли, что Редер
стремился использовать Гитлера для флота (т. е. для це лей осуществления
программы агрессии), имеет определенное основание.
Можно допустить, что гросс-адмиралу Редеру отдельные крайности в
политике нацистской партии были столь же антипатичны, как, скажем, и
Гинденбургу. Можно в какой-то мере поверить, что его, как и Шахта, коробило
кликушество, связанное с культом Гитлера, все эти уличные погромы, которые
подрывали престиж империи за границей, что на него произвела отвратительное
впечатление позорная расправа над Бломбергом и Фричем.
Но это лишь частности. В основном же и главном Редер был вместе с
Гитлером и заодно с ним. Он без колебаний делает все, на что рассчитывал
фюрер, назначая его главнокомандующим флотом. Напрасно Редер возмущался тем,
что обвинители не хотели якобы замечать существенной разницы между ним и
Герингом или Риббентро пом. Без него, как и без Кейтеля, без той
значительной группы Вильгельмовских генера лов и фельдмаршалов, которые
пошли на союз с Гитлером, вовсе не было бы нацистско го режима, а
следовательно, и его крайностей.
Сам Редер на процессе в Нюрнберге старался представить себя только
"военным специалистом", весьма далеким от политики. Однако ему, как и
Деницу, очень меша ли здесь документы, оказавшиеся в руках трибунала.
Вот текст речи Редера, произнесенной 12 марта 1939 года. Она изобличает
гросс-адмирала в его агрессивно-милитаристских убеждениях и политическом
единомыслии с нацистами. Этот документ показывает, что Редер ясно сознавал,
какая органическая связь существовала между германскими милитаристами и
Гитлером. Послушайте, что он говорил тогда: "Германскому народу был подарен
его великий фюрер. Германский народ сделал своим мировоззрением
национал-социализм, рожденный из духа герман ского фронтовика".
Явно не заботясь о будущем и не допуская, что оно может быть таким, что
он пожалеет по поводу сказанного, Редер требует "беспощадного объявления
войны боль шевизму и международному еврейству".
Советский обвинитель Ю. В. Покровский, предъявивший эту речь, ставит
подсуди мого в весьма деликатное положение. С одной стороны, надо, конечно,
отказываться от таких взглядов, а с другой - Редеру, видимо, не хотелось
предстать перед судом в положении того самого флюгера, с которым сравнил его
Дениц. Редер пытался вилять, уйти от самого себя:
- Во время официальной публичной речи, с которой я выступал по
поручению пра вительства, я не мог изложить других взглядов, которые могли
иметься лично у меня. Эта позиция была выражена в соответствии с
государственным характером речи.