"Григорий Померанц. Следствие ведет каторжанка" - читать интересную книгу автора

Я ничего не записывал, мне не приходило в голову, что в случае падения
советской власти фальсификация будет упорно защищаться. Дочь и внуки Ольги
Григорьевны оказались умнее. Несмотря на запрет (Шатуновская была связана
подпиской о неразглашении), рассказы записывались на другой день, иногда
буквально на следующее утро. С разрешения Джаны Юрьевны, я прочел
машинописные "беседы в домашнем кругу" и договорился с одним из сотрудников
"Общей газеты" дать своего рода журналистское резюме о деле Кирова. Эта
публикация была осуществлена 10.04.1997, в " 14. К сожалению, А. Трушин не
обошелся без мелких неточностей, раздосадовавших родных, и они решили не
иметь больше дела с прессой и издать книгу самостоятельно, к 100-летию со
дня рождения Ольги Григорьевны. Средств хватило только на очень небольшое
число экземпляров. Книга не поступает в продажу, и, в лучшем случае, ею
могут быть обеспечены только крупнейшие библиотеки.
Среди дополнений, включенных в книгу, - письмо Ольги Григорьевны,
написанное 10.02.1990 г. и направленное в газету "Известия". Это часть
дискуссии об убийстве Кирова, проходившей в прессе в 1989-1990 гг. Я
попросил своего заочного друга, Н. Ф. Рыбалкина,[5] порыться в своем архиве.
Через месяц он прислал мне ксерокопии статей В. Лордкипанидзе, с которой
начался "гласный" спор (АИФ, 1989, " 6) и статьи Г. Целмса, завершившего
обсуждение (ЛГ, 27.06.90). Лордкипанидзе повторяет то, что я слышал от Ольги
Григорьевны: убийство Кирова организовал, по поручению свыше, чекист
Запорожец. До эпохи гласности об этом же писал Антонов-Овсеенко-младший в
там-издатной книге "Портрет тирана". Ольга Григорьевна признает, что
разрешила опереться на ее рассказы, но без ссылок на нее (упомянутая книга,
с. 358). Можно пожалеть, что памфлетный стиль Антонова-Овсеенко отымал у
фактов часть их достоверности. Между тем, о роли Сталина в убийстве Кирова
догадывались многие старые коммунисты (свидетельствует, в частности, Олег
Волков, вспоминая разговор на берегу Енисея с Николаевым, однофамильцем
убийцы; фрагмент перепечатан в книге "Жизнь во тьме" ("Антология выстаивания
и преображения". М., 2001, с. 21-22).
На статью В. Лодкипанидзе отвечала А. Кириллина, сотрудница
Ленинградского музея истории партии, защищая единственную возможную версию,
позволявшую обелить Сталина после полного провала легенд о заговорах
зиновьевцев и троцкистов. Версия эта слабая: Кирова, которого тщательно
охраняли, убил одинокий злоумышленник ("Известия", 11.01.90). Ольга
Григорьевна была еще жива. Ее блестяще мотивированный ответ сжато излагает
основные факты:
"На другой день после убийства на допросе у Сталина в Смольном Николаев
заявил, что его в течение четырех месяцев склоняли к убийству сотрудники
ГПУ, настаивая на том, что это необходимо партии и государству...
После моего ухода (в 1962 г. - Г. П.), в окружении Н. С. Хрущева
нашлись лица, заинтересованные в переоценке выводов Комиссии Политбюро. Они
поручили заместителю председателя КПК З. Г. Сердюку вновь допросить главных
свидетелей. Эту работу помогал ему выполнить сотрудник КПК Г. С. Климов...
В июне 1989 года ко мне явился представитель КПК Н. Катков в
сопровождении двух прокуроров с целью якобы посоветоваться о работе
Комиссии. В ходе беседы подтвердилось, что по заданию сталинистов из
окружения Хрущева был совершен исторический подлог. Из документов
расследования исчезли: свидетельство члена партии с 1911 г. С. Л. Маркус,
старшей сестры жены С. М. Кирова, - с его слов - о тайном совещании на