"Б.Ф.Поршнев. Борьба за троглодитов (Журнал "Простор", 1968, 4-7)" - читать интересную книгу автора

приглашение. Снежный человек стал достоянием "всех и каждого".
Очевидно, в этом виноваты ученые. Ведь, может быть, все-таки мудрее
всех страус? В том случае, если он эксперт. Нелегко дать экспертизу,
свидетельствующую, что наука тебя обошла, а монопольно не смотреть - легче.
Пусть себе неученая публика балуется чем хочет.
Но ведь если добросовестно задуматься, нетрудно представить себе всю
лавину научной революции, вероятность которой в большой степени зависит от
такой, по распространеному мнению, "забавы взрослых шалунов", как поиски
снежного человека.
В самом деле: дарвинизм совершил свою революцию, когда ископаемые
предки современного человека были еще почти неизвестны. Строго удалось
доказать только то, что в далеком прошлом человек через ряд звеньев
произошел от какого-нибудь вида обезьян, более или менее сходного с
современными человекообразными обезьянами (антропоидами). Почти все
промежуточные и побочные родственники вымерли. От ветвистого общего
родословного дерева до наших дней, до сегодняшней поверхности, дожили
только: с одной стороны, четыре рода человекообразных обезьян, весьма
отклонившихся вбок от предковой формы - гиббоны, орангутаны, гориллы и
шимпанзе, с другой, единственный вид живущих на земле людей - Homo sapiens
("человек разумный"). Психологам осталось сопоставлять этих неблизких живых
родственников. Нечего удивляться, что обнаружилась пропасть. Что касается
вымерших, ископаемых, - их костей и следов их жизнедеятельности, - то за сто
лет после Дарвина накоплены монбланы вещественных данных, однако разве может
быть полная уверенность, что косвенные умозаключения антропологов и
археологов об их психике безупречны и непоколебимы? И вот, как молния,
возникла вероятность, что сто лет мы ошибались: что не вымер, дожил до нас
еще один вид, причем далекий и от человекообразных обезъян, и от "человека
разумного" - что-то вроде гряды между двумя долинами. Сколько правдоподобных
догадок рассыплется, сколько истин приоткроется!
Если этот вид телом схож с неандертальцами, но не имеет того
специфического, что отличает человеческую речь от сигнализации у животных,
значит мы вплотную придвинемся к загадке речи. В комплексе наук о человеке
речь остается главным иксом, как недавно в физике была проблема атомного
ядра. Природа человеческой речи ныне - штурмуемое ядро. И вот мы обретаем
превосходную позицию для штурма со стороны биологической эволюции: если этот
предковый вид нем, он самой немотой своей выскажется в пользу важных гипотез
о специфике человеческой речевой деятельности. Мы сможем наблюдать на нем и
ее физиологические предпосылки, каких нет у обезьян. Одним словом, это так
же значительно, как в физике экспериментальные наблюдения для общей теории.
Далее, если окажется, что неандертальцы вообще еще не могли обладать речью,
их отныне никак нельзя будет называть людьми и, следовательно, история людей
радикально укоротится: придется считать историей только время существования
"человека разумного", значит, не два миллиона лет, а всего примерно 35 тысяч
лет. Да и из них огромная доля отойдет на темные водовороты "предисловия".
На собственно историю останутся последние тысячи лет. Она выступит тем самым
как стремительный процесс, нет, как процесс стремительно ускорявшийся.
Вот какую серьезную лавину может толкнуть снежный человек. Между тем
даже слово "поиск" несет неуместную занимательность. Выигрыша пари не
предстоит: впереди много работы, но не первооткрытие, не находка, так как
это - позади.