"Семен Позин, Андрей Иванов. Что ПУМР грядущий нам готовит" - читать интересную книгу автора

"АиФ-Петербург", #37/1997 (сентябрь 97)
---------------------------------------

Что ПУМР грядущий нам готовит
=============================

Hедавно губернатор Владимир Яковлев заявил, что не допустит
введения поминутной оплаты телефонных разговоров в ближайшее время. Hо
АО "Петербургская телефонная сеть" остается абсолютным монополистом и
потому можно не сомневаться: рано или поздно все будет так, как хочет
ПТС.
Петербургская телефонная сеть не раз объявляла конкретные даты
введения, но пока все без изменений. Зато уже ясно, во что обойдется
этот самый ПУМР (поминутный учет местных разговоров). По расчетам ПТС,
текущие расходы (рост штатов, рассылка счетов и др.) составят примерно 4
млрд 120 млн руб. в месяц. Зачем же ПУМ? нужен телефонистам? Тем более
за такие деньги.
Основные аргументы, которые приводит АО "ПТС" в обоснование ПУМРа:

1) экономическая и социальная справедливость повременной оплаты;
2) нормализация режима эксплуатации сети, снижение нагрузки;
3) необходимость получения средств для модернизации и развития
телефонной сети.

Все эти аргументы можно легко оспорить.


ПЕРВЫЙ

В HАШЕМ ГОРОДЕ - одна из самых высоких в России абонентная плата за
телефон для индивидуальных абонентов, а АО "ПТС" - одно из наиболее
прибыльных предприятий города. Средняя зарплата работников в 1996 году
составила 1,33 млн руб. в месяц.
Главное, что предлагаемые тарифы ПУМРа не потянуть средним
горожанам. Статистика АО "ПТС" утверждает, что многоговорящих абонентов
очень мало. Hо при этом не учли, что анализ проводился только по
исходящей связи, в то время как в каждом разговоре участвуют два
абонента. Следовательно, количество многоговорящих необходимо увеличить
минимум вдвое, хотя, конечно, платить за такие разговоры должна только
одна сторона.


ВТОРОЙ

Планируемое введение многогоуровневого тарифа ПУМР с разбивкой по
времени суток неизбежно приведет к резкому скачку нагрузки в льготное
время, значительно превышающей ныне существующую даже в часы пик
(пример: "доступность" междугородной связи в льготное время). Поэтому
утверждение о необходимости введения ПУМРа для снижения нагрузки
несостоятельно, ведь именно пиковые нагрузки наиболее опасны для