"Н.Н.Преображенский, В.Ф.Преображенская. Анти-Зеланд или На халяву и уксус сладкий " - читать интересную книгу автора

протяжении всей своей жизни гнет спину на заводе, привинчивая одну детальку
и отвинчивая другую. Он может отвинчивать или привинчивать эти детальки хоть
одну, хоть две смены подряд, он может вкалывать 24 часа в сутки, не выдавая
результатов, но забронировав за собой право не быть в этом... уличенным.
В самом деле, разве достанет совести у родных и близких
работяги-трудоголика обвинить того в отсутствии нормальной квартиры, машины,
одежды, продуктов питания... - то есть ощутимых результатов каторжного
труда?
Парадокс? Да, это один из парадоксов нашей жизни, когда общество с
респектом относится к тем, кто много, хотя и неэффективно, трудится. А ведь
именно в эффективности и оптимальности труда как раз таки и заключено
отличие неудачника от успешного человека. Вот почему можно с полным на то
основанием утверждать, что трудолюбие, не подкрепленное эффективностью труда
и не дающее результата на выходе, есть опаснейший из грехов...
С упорством известного аллегорического персонажа из басен Крылова
"человек трудолюбивый" пытается прошибить лбом стену, изо дня в день, из
года в год выполняя отупляющую физическую или монотонную умственную работу,
вкалывая как проклятый, а результата как не было, так и нет. Почему? Потому
что термин "трудолюбие" - в том смысле, в каком он воспринимается в
обществе, - это наследие рабовладельческих времен.
Надеюсь, вы не думаете, что магнат или олигарх, который богаче нас с
вами в миллион раз, и вкалывает в миллион раз больше? Как раз таки вкалывает
он гораздо меньше среднестатистического трудоголика, а вот трудится - и
трудится эффективно - гораздо больше последнего. Правильно сказал Ницше:
тот, кто не может располагать двумя третями дня лично для себя, тот должен
называться рабом...
...Нашей успешности и человеческой состоятельности мешают леность ума,
обыкновение жить и работать на авось и привычка выклянчивать в рыбных рядах
пескаря, вместо того чтобы смастерить удочку и выловить в реке хотя бы
сазана!
Вы можете спросить, а как же Томас Эдисон, вернее, его афоризм, мол,
"гений - это 99% труда и 1% вдохновения". Отвечаю: гениальность и успех
связаны между собой, но мало. Более того, считаю в корне неверной расхожую
истину, бытующую в Америке: если ты-де такой умный, то почему такой
бедный... По той простой причине, что связь между благосостоянием и умом
хотя и прослеживается, но только с большим трудом.
Хотя в принципе бывает и так, что тяжкий труд приводит к успеху, но
успех не зависит от количества вложенного в него тяжелого труда. Тяжкий
труд - это нонсенс. Что касается творчества и вдохновения, то и они не
всегда сопутствуют успеху, но являются необходимыми его условиями...
Не ошибается и не терпит неудач тот, кто ничего не делает. Удачливые
люди, принимающие, понимающие и разделяющие это убеждение, относятся к
"полосатости" жизни и неизбежному чередованию успехов и неудач
философически - то есть стоически и аналитически!
Подавляющее же большинство народонаселения испытывает подсознательный
атавистический страх перед неудачей, своими собственными руками возводя
непреодолимый барьер между жизненными удачами и собой. И в этом смысле
неудачниками следует называть не тех, кто потерпел неудачу, но тех, кто
выдает доступное за желаемое и этим же и довольствуется...
Какие же выводы делает В. Зеланд из очевидных истин, известных задолго