"Алексей Прийма. От тайны к тайне " - читать интересную книгу автора

что никто или почти никто из вас не знает, не помнит, с чего начиналось
обсуждение "аномальной тематики" в нашей стране. Кто стоял у истоков? Кто
первым подал голос?
Существует устойчивое мнение, что гласное обсуждение аномальных явлений
в отечественной прессе началось относительно недавно - в самом конце
восьмидесятых годов. В ходе перестройки была отменена цензура. И вот
результат: страницы газет и журналов буквально заполонили тут же десятки
статей о встречах с экипажами "летающих тарелок", с домовыми, лешими,
привидениями и даже чертями.
А до отмены цензуры, существует мнение, все эти "чудеса" подвергались в
советской проссе лишь насмешкам. Рассказы о "встречах с чудищами"
объявлялись плодами больного воображения. В статьях про "чертовщину",
изредка появлявшихся в наших газетах и журналах, всегда давался "чертовщине"
форменный атеистический бой. Особенно "отличились" по части бранчливых
окриков в адрес аномальных явлений такие столичные издания, как "Правда",
"Наука и религия" и "Литературная газета". Каждая из них печатала примерно
один раз в год разгромную статью установочного характера, в которой гневно
опровергались очередные циркулирующие по стране слухи о посадке "летающей
тарелки" там-то либо о явлении Богородицы там-то, либо о нашествии
привидений там-то...
В общем-то все оно так, конечно.
До отмены цензуры гласное публичное обсуждение аномальных явлений в
спокойных тонах, без крикливой ругани, пребывало в СССР под запретом.
Цензура бдительно стояла на страже... Могла бы, между прочим, и не стоять.
Ибо непосредственно до цензоров "положительные", а не погромные статьи про
"аномалыцину" просто-напросто не доходили. Многоопытные литературные
сотрудники газет и журналов сами были лучшими цензорами для неугодных
статей. Они живо "заворачивали назад", возвращали по почте такие статьи их
авторам.
В доперестроечные времена я, к примеру, написал восемь подобных
неугодных статей. В течение трех лет прилежно посылал их заказными письмами
в московские газеты - в одну за другой. И из каждой не менее прилежно
"отфутболивали" мои статьи назад, сопровождая их редакционными отписками,
далеко не всегда стандартными.
Самый своеобразный (хотя хочется сказать куда резче) ответ получил я
однажды из "Литературной газеты". Вот он: "Вашу полемическую статью про
феномен НЛО печатать не будем. Она неактуальна для нашей газеты. Однако
очень просим вас зайти к нам в редакцию. Уровень ваших знаний о феномене
произвел на нас впечатление. Приходите, расскажите нам в кулуарном порядке
поподробнее о "летающих тарелках". Мы с удовольствием послушаем вас. Мы так
заинтересовались, прочитав вашу статью!..."
Экие же редиски! Они, видите ли, "в кулуарном порядке"
заинтересовались, и я, видите ли, должен, обрадованный их строго "кулуарной"
заинтересованностью, мчаться со всех ног в редакцию и заливаться там
именно-таки "в кулуарном порядке" соловьем. Должен непонятно почему
развлекать в полуинтимной атмосфере чиновников от литературы, отказавшихся
печатать мою статью. Им, видите ли, интересно послушать мои увлекательные
рассказы о посадках НЛО в нашей стране.
Давай, рассказчик, дуй в редакцию. А там докладывай строго "в кулуарном
порядке" скучающим чиновникам о том, что знаешь. Давай потешай их. И при