"Елена Прудникова. Берия: Преступления, которых не было " - читать интересную книгу автораживший в то время, должен был бы это знать. Но дело не в этом. Невольные
нотки почтительности по отношению к Льву Давыдовичу выдают автора с годовой - да троцкист он, всего-то и делов! Отсюда и ненависть к Сталину и Берия, отсюда и совершенно троцкистские аргументы. И, кстати, уверенная и беспардонная брехня была любимым методом "демона революции" - ври, ври, что-нибудь да останется. Какие именно "старые большевики" подкидывали ему информацию - ту, которая не выдумана, - тоже ясно. Как пишет Антонов-Овсеенко, в борьбе с Троцким "старая гвардия грузинских большевиков не поддержала генсека". То есть, его старые большевики - это пережившие репрессии троцкисты. Ну и что, спрашивается, они могли рассказать о Сталине и его сторонниках? (Кстати, перестроечные "демократы" ухитрились, топча Сталина, политически реабилитировать Троцкого, а между тем троцкизм - самое радикальное и кровавое из революционных учений, сталинизм рядом с ним как печка рядом с лесным пожаром.) Да, ненависть куда сильнее и долговечнее любых политик и идеологий. Давно ушла в прошлое смешная фигурка "демона революции" с его бредовыми идеями, а запущенная в оборот ложь до сих пор растет и ветвится, живет своей собственной жизнью. Именно Троцкий запустил в обращение сказочки о "посредственности" Сталина, о "гениальном стратеге" Тухачевском, о кровавых расправах Сталина со старыми товарищами и пр. От многократных повторений эти выдумки давно уже обрели статус истины, которую "все знают". И все сказанное о Берия тоже обрело статус истины. Что ж тем приятней расправиться с этой подлой ложью, потому что это не просто ложь, но именно подлая и отвратительная. ненависти к Берия, что невольно возникает мысль: а в чем дело-то? Ладно бы, Берия был тем самым человеком, который истребил пресловутую "ленинскую гвардию" - но старых большевиков перестреляли при Ежове (к которому, кстати, отношение не в пример спокойнее). Пребывание Берия на посту наркома отмечено, как раз, отсутствием массовых репрессий. Так в чем же дело? Буквально в последнее время этот вопрос начал потихоньку интересовать историков. Ответы даются разные, все в высшей степени предположительные. Ясно одно: Берия сделал нечто такое, чего "стая товарищей" не могла ему простить даже за гробом, и позаботилась, чтобы и потомки простить ему не смогли, чтобы это имя было опозорено в веках. Навскидку даже не подберешь в истории примера столь полного и безоговорочного очернения человека - до такой степени, чтобы даже сказать про него доброе слово было до последнего времени запрещено. Но ни каждый из старых большевиков в отдельности, ни все вместе как-то не тянут не только на мессию, но даже на самого скромного святого. Они напоминают не ангелов, а совсем наоборот - достаточно взглянуть на фотографию, скажем, того же Троцкого. Чисто теоретический вопрос: а будет ли проклят так же, как Иуда в собрании апостолов, честный человек в собрании Иуд? ...Только с перестройкой, и то не в первые ее годы, начали появляться объективные публикации. И вот чем дальше, тем крепче становилось ощущение: что-то в общепринятых версиях нашей истории очень и очень не так. Какая-то в них присутствует нелогичность. Не вырисовываются портреты людей и портреты событий ("демократические" версии а-ля Оруэлл думаю, можно изначально не |
|
|