"Елена Прудникова. Берия: Преступления, которых не было " - читать интересную книгу автора

живший в то время, должен был бы это знать. Но дело не в этом. Невольные
нотки почтительности по отношению к Льву Давыдовичу выдают автора с
годовой - да троцкист он, всего-то и делов! Отсюда и ненависть к Сталину и
Берия, отсюда и совершенно троцкистские аргументы. И, кстати, уверенная и
беспардонная брехня была любимым методом "демона революции" - ври, ври,
что-нибудь да останется.
Какие именно "старые большевики" подкидывали ему информацию - ту,
которая не выдумана, - тоже ясно. Как пишет Антонов-Овсеенко, в борьбе с
Троцким "старая гвардия грузинских большевиков не поддержала генсека". То
есть, его старые большевики - это пережившие репрессии троцкисты. Ну и что,
спрашивается, они могли рассказать о Сталине и его сторонниках? (Кстати,
перестроечные "демократы" ухитрились, топча Сталина, политически
реабилитировать Троцкого, а между тем троцкизм - самое радикальное и
кровавое из революционных учений, сталинизм рядом с ним как печка рядом с
лесным пожаром.)
Да, ненависть куда сильнее и долговечнее любых политик и идеологий.
Давно ушла в прошлое смешная фигурка "демона революции" с его бредовыми
идеями, а запущенная в оборот ложь до сих пор растет и ветвится, живет своей
собственной жизнью. Именно Троцкий запустил в обращение сказочки о
"посредственности" Сталина, о "гениальном стратеге" Тухачевском, о кровавых
расправах Сталина со старыми товарищами и пр. От многократных повторений эти
выдумки давно уже обрели статус истины, которую "все знают". И все сказанное
о Берия тоже обрело статус истины. Что ж тем приятней расправиться с этой
подлой ложью, потому что это не просто ложь, но именно подлая и
отвратительная.
Послесталинские властители так преуспели в этой лжи, их так трясло от
ненависти к Берия, что невольно возникает мысль: а в чем дело-то? Ладно бы,
Берия был тем самым человеком, который истребил пресловутую "ленинскую
гвардию" - но старых большевиков перестреляли при Ежове (к которому, кстати,
отношение не в пример спокойнее). Пребывание Берия на посту наркома
отмечено, как раз, отсутствием массовых репрессий. Так в чем же дело?
Буквально в последнее время этот вопрос начал потихоньку интересовать
историков. Ответы даются разные, все в высшей степени предположительные.
Ясно одно: Берия сделал нечто такое, чего "стая товарищей" не могла ему
простить даже за гробом, и позаботилась, чтобы и потомки простить ему не
смогли, чтобы это имя было опозорено в веках. Навскидку даже не подберешь в
истории примера столь полного и безоговорочного очернения человека - до
такой степени, чтобы даже сказать про него доброе слово было до последнего
времени запрещено. Но ни каждый из старых большевиков в отдельности, ни все
вместе как-то не тянут не только на мессию, но даже на самого скромного
святого. Они напоминают не ангелов, а совсем наоборот - достаточно взглянуть
на фотографию, скажем, того же Троцкого.
Чисто теоретический вопрос: а будет ли проклят так же, как Иуда в
собрании апостолов, честный человек в собрании Иуд?

...Только с перестройкой, и то не в первые ее годы, начали появляться
объективные публикации. И вот чем дальше, тем крепче становилось ощущение:
что-то в общепринятых версиях нашей истории очень и очень не так. Какая-то в
них присутствует нелогичность. Не вырисовываются портреты людей и портреты
событий ("демократические" версии а-ля Оруэлл думаю, можно изначально не