"А.С. Пушкин. История Пугачева (Полное собрание сочинений)" - читать интересную книгу автора

1656 года, должна была родиться в 1556 году, или хотя в 1550; Гугниху же
узнала она на 20 году своего возраста, т. е. около 1570 года. Положив
теперь, что Гугнихе было тогда лет 90, выйдет, что она родилась в 1480
году, или, короче сказать, в конце XV столетия. Как же она могла помнить
такие происшествия, которые были в XIV столетии, т. е. почти за сто лет до
ее рождения: ибо Тамерлан приходил в Россию в 1395 году? [История
Российская, г. Карамзина, том 5, стр. 144. Л.]
"2. Муж Гугнихи в малых летах слыхал от стариков, что от реки Яика не
очень далеко есть российские города Астрахань и другие [подлинные слова
Рычкова в той же 2 главе Топографии. Л.]. Известно, что Астрахань взята в
1554 году [Той же Истории г. Карамзина, том 8, стр. 222. Л.], и так не
должно ли здесь предполагать, что сама Гугниха и муж ее жили в XVI
столетии? Таковое предположение ближе к истине и, как увидим сейчас,
согласно с прочими известиями о начале Уральских казаков.
"3. И Гугниха, и Рукавишников, и Рычков в Истории Оренбургской, и
предания, мною самим слышанные в Уральске и Гурьеве, единогласно говорят,
что Уральские казаки происходят от Донских. Но во времена Тамерлана Донские
казаки еще не существовали, и история нигде нам не говорит об них прежде
XVI столетия. Даже если принять, что они составляют один и тот же народ с
Азовскими казаками, то и о сих последних, как пишет г. Карамзин [см. Истор.
Рос. Государства, том 6, примеч. 495. Л.], летописи в первый раз упоминают
уже в 1499 году, т. е. слишком чрез сто лет после нашествия Тамерлана:
"4. В XIV столетии Россия еще не свергла ига татарского; границы ее тогда
были отдалены от Каспийского моря более нежели на тысячу верст, и обширная
степь, от Дона чрез Волгу до Яика простирающаяся, была покрыта племенами
монголо-татарскими. Как же могла горсть буйных казаков не только пробраться
чрез такое большое расстояние и чрез тысячи неприятелей, но даже поселиться
между ними и грабить их? Миллер, известный своими изысканиями и сведениями
в истории нашей, говорит [в статье О начале и происхождении казаков. Сочин.
и перев. 1760 года. Л.]: пока татары южными Российского государства
странами владели, о российских казаках ничего не слышно было". Показав
несправедливость повести, помещенной Рычковым в Оренбургской топографии,
примем первые его об Уральском казачьем войске известия, напечатанные в
Оренбургской истории: дополним оные сведениями, заключающимися в помянутых
доношениях Рукавишникова и Неплюева, и преданиями, мною самим собранными на
Урале; сообразим их с сочинениями знаменитейших писателей и предложим
читателям следующее Историческое обозрение Уральских казаков". (2) О
Гугнихе смотри подробное баснословие Рычкова, в его Оренбургской истории.
(3) Грамота сия не сохранилась. Старые казаки говорили Рычкову, что оная
сгорела во время бывшего пожара. "Не только сия грамота, говорит г. Левшин,
без которой нельзя точно определить начало подданства Уральских казаков
России, но и многие другие, данные им царями Михаилом Феодоровичем,
Алексеем Михайловичем и Феодором Алексеевичем, сгорели. Древнейший и
единственный акт, найденный Неплюевым в Яицкой войсковой избе, была грамота
царей Петра и Иоанна Алексеевичей, 1684 года, где упоминается о прежних
службах войска со времен Михаила".
С 1655, то есть с первой службы Уральских казаков против поляков и
шведов, до 1681 года нет известий о походах их. В 1681 и 1682 годах служили
триста казаков под Чигирином. В 1683 послано было из них 500 человек к
Мензелинску, для усмирения бунтовавших башкирцев, за что, сверх жалованья,