"А.С. Пушкин. Замечания о бунте (Полное собрание сочинений)" - читать интересную книгу автора

&_1015_340_363_0
Подпись под указами Самозванца.


&_1016_340_237_0
&_1017_340_503_0
Снимок с подписей (Бранта, Рейнсдорпа, Кара, Бибикова, Щербатова, князя
Голицына, Михельсона и Бошняка).



ОБ "ИСТОРИИ ПУГАЧЕВСКОГО БУНТА"
(РАЗБОР СТАТЬИ, НАПЕЧАТАННОЙ В "СЫНЕ ОТЕЧЕСТВА" В ЯНВАРЕ 1835 ГОДА )

Несколько дней после выхода из печати "Истории Пугачевского бунта"
явился в "Сыне Отечества" разбор этой книги. Я почел за долг прочитать его
со вниманием, надеясь воспользоваться замечаниями неизвестного критика. В
самом деле, он указал мне на одну ошибку и на три важные опечатки. Статья
вообще показалась мне произведением человека, имеющего мало сведений о
предмете, мною описанном. Я собирался при другом издании исправить
замеченные погрешности, и оправдаться в несправедливых обвинениях, и
принести изъявление искренней моей благодарности рецензенту, тем более, что
его разбор написан со всевозможной умеренностию и благосклонностию.
Недавно в "Северной Пчеле" сказано было, что сей разбор составлен
покойным Броневским, автором "Истории Донского войска". Это заставило меня
перечесть его критику и возразить на оную в моем журнале, тем более, что
"История Пугачевского бунта", не имев в публике никакого успеха, вероятно
не будет иметь и нового издания.
В начале своей статьи, критик, изъявляя сожаление о том, что "История
Пугачевского бунта" писана вяло, холодно, сухо, а не пламенной кистию
Байрона и проч., признает, что эта книга "есть драгоценный материал, и что
будущему историку, и без пособия нераспечатанного еще дела о Пугачеве,
нетрудно будет исправить некоторые поэтические вымыслы, незначащие
недосмотры, и дать сему мертвому материалу жизнь новую и блистательную". За
сим г. Броневский отмечает сии поэтические вымыслы и недосмотры "не в суд и
осуждение автору, а единственно для пользы наук, для его и общей пользы".
Будем следовать за каждым шагом нашего рецензента.


Критика г. Броневского.

"На сей-то реке (Яике), - говорит г. Пушкин, - в XV столетии явились
донские казаки".
Выписанное, в подтверждение сего факта из "Истории Уральских казаков"
г. Левшина (см. прим. 1. 3-8 стр.) долженствовало бы убедить автора, что
донские казаки пришли на Яик в XVI, а не в XV, столетии, и именно около
1584 года.


Объяснение.