"В.Г.Пушкин, А.Д.Урсул. Информатика, кибернетика, интеллект (Философские очерки) " - читать интересную книгу автора

функционирования, в сходстве (или прямом совпадении) описывающего их
математического аппарата. Кибернетика выступает как наука о сложных
системах управления и связи. Последние наблюдаются на разных уровнях
движения, в том числе и на уровне общественных отношений. Поэтому многие
науки, а не только кибернетика, так или иначе имеют отношение к процессам
управления, но лишь кибернетика рассматривает эти процессы с точки зрения
единства поведения (функционирования) живого организма и машины.
Кибернетика изучает законы управления и связи, причем, в отличие от других
наук, преимущественно в том плане, в каком они обусловливают единство
динамики, функционирования и развития машины, живого организмам социальной
структуры. Иными словами, кибернетика оперирует законами управления и
информационного взаимодействия одновременно на нескольких (а не на одном,
как это свойственно многим другим конкретным наукам) уровнях структурной
организации материи. Примечательно, что кибернетика подходит к объектам не
как к системам "вообще", а как к системам, обладающим определенной
совокупностью общих структурных и функциональных свойств (существующих
живых систем, социальных структур).

Вместе с тем предмет кибернетики не остается неизменным, он
эволюционирует. И это вполне закономерно: центр интереса в кибернетике с
годами неизбежно перемещается. Современные аспекты кибернетики
свидетельствуют о том, что ее предмет шире проблем управления; последние к
тому же отступают перед задачами системной организации и самоорганизации.
Понятия


93

конечного автомата, алгоритма, логической сети, машины Тьюринга,
самоорганизующейся системы, искусственного интеллекта и другие
непосредственно не отражают задачи управления. Проблематика абстракции,
идеализации, формализации "работает" на проблемы кибернетических структур и
проблемы организации (куда, конечно, с необходимостью включаются структуры
управления). Кибернетика - это теория сложных, самоорганизующихся систем.
Ее теоретические (математические) структуры, исходные свойства которых
задаются аксиоматически, невозможно втиснуть в рамки структур только одного
какого-то типа. "Нам представляется совершенно неправильным, - справедливо
пишет И. А. Акчурин, - на все времена связывать наиболее фундаментальные
понятия теоретической кибернетики, такие, как информация, программа
(алгоритм), автомат, игра, обратная связь и т.д., обязательно и только с
проблемой управления" [10]. В условиях возросшего значения организационного
и "гуманитарного" факторов в системах управления кибернетика становится, по
существу, теорией системной организации. Материальная база кибернетики
(кибернетическая техника, ЭВМ, бионические и биокибернетические системы)
также, не сводится к системам управления. Таким образом, спецификация
предмета кибернетики только в понятиях управления (и информации) не
выражает всего ее методологического значения.

При сравнении предмета кибернетики с современным (расширительным)
подходом к информатике [11] важно по достоинству оценить (и мы это