"Глеб Павловский, и другие. Война и мир Дмитрия Медведева (Сборник) " - читать интересную книгу автора

степень того, насколько структура мировой экономики менее развита, менее
кристаллизована и понятна, чем структура мировых политических отношений. И
главный здесь вопрос - вопрос о субъектности системы мировой экономики, о
том, сможет ли она быть понята учеными не как совокупность национальных
экономик и взаимосвязей между ними, а как некий субъект, который сам
детерминирует свое развитие и поведение участников.
И если мировая экономика находится в таком разрозненном,
"довестфальском" состоянии, то неужели мы можем ожидать, что государства
мира окажутся способными сейчас к высокой степени координации своих
действий? Они могут координировать финансы, они могут координировать
торговлю, они могут координировать теоретически даже инвестиции, политику в
этих вопросах. Но они не могут объединиться для того, чтобы пытаться как-то
регулировать мировую экономику в целом. Поэтому вряд ли кризис будет
способствовать формированию каких-то устойчивых международных форматов.
"Большая двадцатка" - это попытка, по большому счету, создать в
экономической сфере некий "концерт держав", который существовал в
политической сфере после 1815 года. С 1815 года до возникновения Лиги наций
прошло чуть больше ста лет. Может произойти регионализация, когда
государства отдельных регионов смогут выступать с более или менее единой
позицией. И наибольшая трудность состоит в определении границ этих регионов.
В ряде случаев, таких как Европейский союз, НАФТА, ситуация более или менее
понятна. Однако в Европейском союзе тоже есть Великобритания, позиция
которой ближе к американской, чем к континентальной.
Россия пока стремится к определенной координации своей политики с
другими странами БРИК и созданию вокруг себя круга близких государств на
территории постсоветского пространства. У Китая - интенсивное экономическое
взаимодействие с соседями, но достаточно низкая степень политического
взаимопонимания. С Индией никто из ее соседей не собирается формировать
какие-то коалиции.

Август 2008 года и цели российской внешней политики

В мае прошлого года много говорили о том, что новый президент России
изменит ее внешнюю политику и она станет более сговорчивой. Это была
ошибочная позиция с самого начала, и очевидно, что
Медведев своим решением во время августовского конфликта подтвердил
преемственность курса. Ожидать какого-то изменения и большей уступчивости в
отношениях, в первую очередь со странами Запада, было ошибкой.
Государственные деятели очень серьезно ограничены в своем выборе. И чем
больше страна, чем большую роль она играет в контексте международной
стабильности в целом, тем более ограничен выбор ее руководителей. Дания
довольно свободна в своих действиях, а Россия и Соединенные Штаты совершенно
не свободны.
Однако война 8-13 августа 2008 года создала для России в сфере
международных отношений новые возможности маневра и добилась прогресса на
важнейших направлениях своих отношений со странами Запада. Согласно
классическим взглядам, дипломаты и солдаты делают одно дело - стремятся
изменить образ мыслей других людей. Ярким примером в этой связи стало
негласное решение остановить дебаты о расширении НАТО на Грузию и Украину:
маленькая война в августе 2008 года предотвратила, как считают многие