"Карл Радек. Эра демократического пацифизма" - читать интересную книгу автора

Макдональд выбрал этот второй путь по той простой причине, что не верил
в возможность завоевания в ближайшее время большинства рабочего класса и
мелкой буржуазии и хотел удержаться на основе внешних побед, которые
сделались возможными благодаря ослаблению французского империализма.
Правительство Макдональда в течение своего полугодового существования на
деле ничего в Англии не изменило. Единственный способ, при помощи которого
он пытается действовать на широкие массы Англии, это - закон о постройке
жилищ, закон, который на бумаге рассчитан на громадное впечатление, ибо
дело идет о десятках миллиардов рублей, в продолжение ближайших 15 лет
долженствующих дать английскому рабочему классу здоровые и дешевые жилища.
Но, конечно, предпосылкой исполнения этого закона является то, что
Макдональд все это время будет держаться у власти, что весьма
проблематично. Не решаясь на борьбу с финансовым капиталом, с кру пной
буржуазией, так называемая французская и английская демократии должны были
для осуществления своей программы умиротворения Европы найти союзника.
Этого союзника они обрели в таком демократическом и пацифистском слое,
как...
американский финансовый капитал. И если сопоставить тот простой факт,
что так называемый пацифистско-демократический переворот в Европе является
результатом, с одной стороны, поражения германского пролетариата и победы
мелкой буржуазии во Франции и Англии, с другой стороны - результатом того,
что самая жестокая анти-демократическая, хищническая американская
плутократия под давлением собственных интересов, о которых я буду еще
говорить, решилась вернуться в Европу, если это сопоставить, - то не
трудно увидеть, чем эта демократическая и пацифистская эра сказалась на
деле.
Американская финансовая плутократия никогда не хотела уходить из
Европы. Она была в значительной своей части за Версальский договор, за
вхождение в Лигу Наций. Она великолепно понимала, что при развале
европейского капитализма Европа представляет собой великолепное поле
действий для коршунов американской финансовой олигархии, но принуждена
была считаться с тем, что американские народные массы, уставшие от войны,
являлись противниками вмешательства в европейские дела, правильно
предвидя, что если Америка экономически заангажируется в Европе, то это
означает сперва политическое, а затем и военное вмешательство в
европейские дела. Вложение крупных капиталов в Европу может в будущем
потребовать защиты этих капиталов при помощи военных союзов в Европе и
открытых военных действий. Сдвиг в американских массах начался, благодаря
аграрному кризису, возникшему в Америке в мае 1920 г., источником которого
является отчасти обеднение Европы, уменьшившее ее покупательную
способность, а с другой стороны - тот факт, что Америка сейчас производит
хлеб дороже, чем Канада, Аргентина и Россия. Огромный аграрный кризис в
Америке заставил фермерские массы выбирать: или с американским рабочим
классом против американского капитализма, или с американским
капиталистическим миром, который путем займов в Европе расширит
покупательные силы последней. Само собой понятно, что такой класс, как
класс американских фермеров, который никогда не вел революционных боев, не
мог сразу решиться на первый путь. Буржуазия пытается создать смычку с
крестьянством путем открытия ему выхода в Европу через займы.
Это создало почву для возвращения американского финансового капитала в