"Карл Радек. Эра демократического пацифизма" - читать интересную книгу автора

которых пред'являет Сов. России требования, сводящиеся к капитуляции
рабочего режима перед капитализмом. Г. Юз, представитель самой сильной
части в этом демократическо-пацифистском блоке, не хочет говорить с Сов.
Россией. Другой контрагент по демократическо-пацифистской эре, г. Эррио,
который шел к власти под лозунгом признания Сов. России и даже является
автором глубоко философской и сантиментальной книги о необходимости
признания Сов. России, уже пять месяцев находится у власти, однако
признания еще нет, зато вместо признания существует комиссия, являющаяся
блестящей иллюстрацией к сказке о щуке, раке и т. д. С одной стороны, в
этой комиссии находится сенатор Де-Монзи, являющийся застрельщиком
признания Сов. России, а с другой стороны - наш друг, генерал Нуланс,
который собирает данные, вероятно, для того, чтобы представить нам счет за
Ярославское восстание. Такова трусость мелкобуржуазного режима во Франции,
не решающегося сказать французским капиталистам: "господа, я знаю, что у
вас есть претензии к Сов. России, но о них мы будем говорить после их
признания".
Огромные массы держателей русских займов, банки, которые играли
значительную роль в экономической жизни России, настолько сильны, что г.
Эррио, по всей вероятности, думает, что сначала нужно с нами договориться
обо всех скользких темах, а затем уже нас признать. Это значит, что г.
Эррио откладывает в долгий ящик вопрос о признании Сов. России.
Перейдем теперь к Англии. Макдональд признал Сов. Россию немедленно
после прихода к власти. Либеральная партия целиком, консервативная партия
в значительной своей части совершенно сочувственно встретили этот акт, как
бы то ни было подтверждающий наше несомненное усиление. Что касается
вопроса о дальнейших реальных отношениях между нами и Англией, то голое
признание ничего не меняет. Из него ясно, что мы существуем, что мы
сильны, что нас не легко сбить с ног, и, как сказал г. Макдональд: "если
вы требуете от меня, чтобы я мог противостоять сов. пропаганде, то я
должен иметь урегулированные дипломатические отношения, чтобы усиливать
или ослаблять их нажим". Реально вопрос станет при попытке Англии и СССР
урегулировать свои экономические отношения. Тут начинается серьезное дело,
а не область фраков и дипломатических нот, обедов и ужинов.
Как обстоит это дело сейчас, и как обстояло оно в прошлом? В прошлом мы
устанавливаем две фазы. Первая состояла из интервенции, когда английский
капитал имел одну, но очень ясную программу по отношению к нам:
уничтожить. Вторая фаза началась с торгового договора, и ее апогеем была
конференция в Генуе. Чего по существу добивалась Англия в Генуе? Если
отбросить всю внешность формулировки, то смысл политики Ллойд-Джорджа был
следующий: большевики остаются у власти, и их нельзя скинуть, но
экономические затруднения Сов. правительства принудят его к социальной
капитуляции. Ллойд-Джордж реально добивался возвращения английским
капиталистам фабрик и, сверх того, концессий в таких размерах, которые бы
вполне уничтожили возможность развития Сов. России, как социалистической
державы.
Выражал он эти стремления, конечно, не так откровенно. Вместо явного
возвращения фабрик, он требовал долгосрочной аренды на 99 лет.
Долгосрочная аренда на целое столетие - это и есть возвращение. Что
касается концессий, то он на словах от них отмахивался. В торговле люди
всегда стараются опорочить товар, который больше всего хотят купить.