"Карл Радек. Пути русской революции." - читать интересную книгу автора

большевики говорили о диктатуре пролетариата и крестьянства, вышеназванные
марксистские политики выставили формулу о диктатуре пролетариата,
опирающегося на крестьянство. Еще в 1905 году Троцкий поставил вопрос в
статье своей о перспективах русской революции (напечатано в брошюре "Итоги
и перспективы. О движущих силах революции". Издательство "Советский мир",
Москва 1919 г.):
"Вопрос весь в том, кто определит содержание правительственной
политики? У кого будет однородное большинство в правительстве? Одно дело,
когда в рабочем правительстве сидят представители демократических слоев и
совсем уж другое, когда представители пролетариата входят в
буржуазно-демократическое правительство в качестве более или менее
почетных заложников. Достаточно попытаться представить себе революционное
демократическое правительство без представителей пролетариата, чтобы
полная нелепость такого представления ударила в глаза. Отказ
социал-демократии от участия в революционном правительстве означал бы
полную невозможность самого революционного правительства и был бы, таким
образом, изменой делу революции. Но участие пролетариата в правительстве и
объективно наиболее вероятно, и принципиально допустимо лишь как
доминирующее и руководящее участие. Можно, конечно, назвать это
правительство диктатурой пролетариата и крестьянства, диктатурой
пролетариата, крестьянства и интеллигенции или, наконец, коалиционным
правительством рабочего класса и мелкой буржуазии. Но все же остается
вопрос: кому принадлежит гегемония в самом правительстве и через него в
стране? И когда мы говорим о рабочем правительстве, то этим мы отвечаем,
что гегемония будет принадлежать рабочему классу" (стр.
40).
Троцкий высказался за гегемонию пролетариата в правительстве и старался
доказать, что, как ни отстали социальные отношения в России, как ни низка
степень ее капиталистического развития, революционное правительство
вынуждено будет предпринять меры перехода к социализму: "Политическое
господство пролетариата несовместимо с его экономическим рабством. Под
каким бы политическим знаменем пролетариат ни оказался у власти, он
вынужден будет стать на путь социалистической политики. Величайшей утопией
нужно признать мысль, будто пролетариат, поднятый на высоту
государственного господства внутренней механикой буржуазной революции,
сможет, если даже захочет, ограничить свою миссию созданием
республиканско-демократической обстановки для социального господства
буржуазии. Политическое господство пролетариата, хотя и временное, крайне
ослабит сопротивление капитала, всегда нуждающегося в поддержке
государственной власти, и придаст грандиозные размеры экономической борьбе
пролетариата. Рабочие не смогут не требовать от революционной власти
поддержки стачечников, и правительство, опирающееся на пролетариат, не
сможет в такой поддержке отказать. Но это значит парализовать влияние
резервной армии труда, сделать рабочих господами не только в политической,
но и в экономической области, превратить частную собственность на средства
производства в фикцию. Эти неизбежные социал-экономические последствия
диктатуры пролетариата проявятся немедленно гораздо раньше, чем будет
закончена демократизация политического строя. Грань между минимальной
программой стирается, как только у власти становится пролетариат" (стр.