"Карл Радек. Генуэзская и Гаагская конференции." - читать интересную книгу автора

эвентуально можно было немножко завуалировать, но не отменить, то по
вопросу о репарациях и об уменьшении вооружений не было никакого
соглашения между Англией и Францией. Вашингтонская конференция оставила
нерешенным даже вопрос о постройке Францией подводных лодок. Меморандум
Ллойд-Джорджа в Каннах требовал отказа Франции от них. Но этот вопрос
представляет для Франции предмет длиннейшего торга, который решится в
зависимости от хода развития англо-французского конфликта. Вопрос о
переменах в политике репараций неразрешим без перерешения вопроса о долгах
Франции по отношению к Англии и Америке.
Выступление Сов. делегации с предложением поставить в порядок дня
вопрос об уменьшении вооружений, хотя и вызванное речью Бриана в
Вашингтоне, в которой он указывал на Красную армию, как на одну из причин,
по которой Франция не может разоружиться, представляло для Франции
громадную опасность, ибо позволяло Англии поставить этот вопрос на
конференции, без предварительного сговора с Францией и таким образом
представить ее в качестве защитника вооружений. На острые столкновения
между Барту и Чичериным на первом открытом заседании конференции,
столкновения, которые позволили еще раз Ллойд-Джорджу выступить в качестве
миротворца, не должны заслонять факта полного соглашения точки зрения
Франции и Англии по русскому вопросу, как это выразилось и в заседаниях в
вилле "Альберти", и в личной готовности Барту и Жаспара подписать
меморандум, носящий в дальнейшем название меморандума 2 мая. Отказ Франции
и Бельгии подписать этот меморандум послужил поводом для появления на
генуэзской сцене нового фактора - Соед. Штатов Америки, или, конкретнее
говоря, нефтяного вопроса.
Борьба между американским трестом "Штандарт-Ойль" и Англо-Голландским
трестом "Шелл и Дечь", которая разыгралась за последние годы из-за вопроса
об эксплоатации нефти в колониях, переданных Англии Версальским договором,
на основе мандатов, как и в голландских колониях, - борьба, обостренная
нефтяным договором между Англией и Францией в Сан-Ремо в 1920-м году,
притупилась в переговорах представителей английского и американского
трестов, которые велись перед Вашингтонской конференцией и во время ее.
Как это признал английский представитель Джон Кедмен, в ряде интервью, как
и в своей статье в 3-м номере приложения к "Манчестер Гардиен",
посвященном вопросам восстановления европейского хозяйства между Штандарт
Ойль, с одной стороны, и Шелл Дечь, с другой, достигнуто было
предварительное соглашение о том, что англичане разрешат в своих колониях
и мандатных областях Америки эксплоатировать нефть в количестве, равном
половине английской эксплоатации, и, во всяком случае, не менее, чем это
разрешат какой бы то ни было третьей стране. Этой третьей страной являлась
по договору в Сан-Ремо Франция. Но, как это бывает в переговорах
капиталистических трестов, прежде чем проведен в жизнь такой договор, он
не считается осуществленным, т.-е. всякая сторона убеждена, что другая
готова при изменившихся обстоятельствах не выполнить его. До момента
слияния двух трестов никакое соглашение не уничтожает факта их
конкуренции. Отсутствует ли договор между Шелл и Дечь, с одной стороны, и
Штандарт Ойль, с другой, по вопросу о русской нефти или же американский
трест не верил в исполнение этого договора английским, фактом остается,
что американский трест смотрел с глубочайшим недоверием на конференцию в
Генуе, боясь, что она может привести к соглашению "Шелл и Дечь" с Сов.