"Карл Радек. Барометр выборов." - читать интересную книгу автора

перенесли бесконечные бедствия и муки за своих близких, более жуткие, чем
сама смерть; эти муки вызваны той же политикой, а между тем ни одна
женщина не имела права высказать свое мнение при избрании правителей,
которые ответственны за эти жертвы. Эта несправедливость настолько
ощущалась населением, военная экзальтация коего довела его до высших
ступеней понятия справедливости, что оно добилось исправления
несправедливости. Таким образом появился на свет величайший из
"освободительных актов", акт 1917 года, который впервые обратил английский
государственный строй в демократию".
Так говорит великий мастер черной демократической магии, Ллойд-Джордж,
в статье от 19 марта 1923 года ("Мир ли это?", Ленинград 1924 г., стр.
167). Мы не будем ссориться с ним насчет того, насколько массы английских
избирателей были ответственны за вступление Англии в войну. Всем известно,
что правительство Асквита, к которому принадлежал Ллойд-Джордж, путем
тайных переговоров министра иностранных дел лорда Грея и генерального
штаба поставило не только страну, но и парламент перед совершившимся
фактом. Мы увидим еще, как выглядит демократия, введенная Ллойд-Джорджем в
1917 году. Но факт налицо, что в 1918 году, скоро после окончания войны,
22 миллиона взрослых мужчин и женщин имели право высказать свое мнение об
участии Англии в войне, о том, велась ли она в интересах рабочих масс. Все
мужчины и замужние женщины, старше 25 лет, и незамужние, старше 30 лет (не
знаем, почему Ллойд-Джордж считал предпосылкой выборных прав для женщин
обладание семейным контрактом), получили выборные права. Как же они ими
воспользовались? Половина избирателей совсем не принимала участия в
выборах. Этот факт бросает яркий свет на существо режима буржуазной
демократии. Четыре года потрясала война весь мир. Англия израсходовала (мы
говорим только о чистых государственных издержках) 100 миллиардов зол. руб.
Англия потеряла два миллиона людей. Вся картина мира изменилась. Англия
стала перед рядом вопросов, таких сложных, каких не разрешал еще ни один
парламент.
Половина населения, - населения, живущего в тягчайших условиях, не
принимала участия в выборах, заявляя этим, что ей все безразлично, что она
ничего не хочет и ни во что не верит. Причины этого понимает Ллойд-Джордж
не хуже нас. В статье, посвященной выборам, которые привели к власти
Рабочую партию в декабре 1923 года, он пишет: "С каждым днем в мозгах и
сердцах народных масс росло возмущение против тех социальных условий,
которые освещают радужным светом жизнь маленькой части народа, но которые
оставляют громадные массы в грязной темноте. Я всегда удивлялся, что народ
так долго выносил эти условия. Почему же он их выносил?
Шелли уже век тому назад знал правду и провозглашал ее: "Вас столько, а
их так мало!" Но укоренившаяся вековая привычка, привычка рабства и гнета
прижимала массы, по крайней мере, их большинство. Кроме того, действовал
еще другой фактор, который задерживал и уничтожал намерения и стремления
реформаторов.
Сколько раз народ требовал улучшений, он наталкивался на стену
приобретенных прав, у которой заламывалось его стремление, умирала его
сила раньше, чем сделан был хотя бы один шаг вперед. Начиналось
разочарование и усталость, и народ возвращался на старые рельсы и
проклинал своих вождей, которым не удалось сдержать своих обещаний об
улучшении жизни. Приобретенные права проявляют по сегодняшний день свое