"Дэвид Рэндалл. Универсальный журналист" - читать интересную книгу автора

какая-нибудь скользкая тема, не спешите раскрываться в самом начале
разговора. Просто скажите: "У меня самый общий интерес к этой теме".
6. Не задавайте с порога свой главный вопрос.

Сперва задайте какие-нибудь общие вопросы. Это могут быть вопросы, на
которые вы уже знаете ответы. Вы как минимум оцените осведомленность и
честность собеседника. О том, ради чего вы все это затеяли, следует
спрашивать лишь тогда, когда интервьюируемый, по вашему мнению, "дозрел".
Спросив же, лучше прикинуться безразличным к ответу. Выронить от шока
блокнот и восклицать: "Господи! Да вы понимаете, что сказали?!" - не лучшая
реакция. Мысль о том, что вам только что подарили сенсацию, может побудить
собеседника немедленно пойти на попятный.
7. Если ничего не помогает, отдайтесь на их милость.

Скажите им, что редактор спустит с вас шкуру, если вы не раздобудете
эту информацию. Попросите их о помощи. Обычно это срабатывает.

Интервьюирование уклончивых и враждебно настроенных

Некоторые приему общения со стеснительными собеседниками подходят также
к уклончивым и враждебно настроенным. Однако чаще к потенциальному
источнику, избегающему вас, нужно применять иной подход:
1. Будьте настойчивы.

Бывает очень трудно заполучить таких людей. Но не сдавайтесь:
продолжайте названивать им, ходите к ним в офис. Пусть они поймут, что
единственный способ отвязаться от вас - согласиться на беседу.
2. Если звоните им, не дайте обмануть себя словами: "Он вам
перезвонит".
Многие и не подумают это делать, что бы там ни говорили их секретарши и
коллеги. Не соглашайтесь. Скажите, что готовы подождать, что перезвоните
позже либо - на худой конец - согласитесь, чтобы перезвонили вам, но скажите
- когда. Если вам не перезвонят, звоните сами. А еще лучше, позвоните за час
до назначенного времени. Нередко вам обещают перезвонить в 4 часа дня, зная,
что в 3.30 уйдут из офиса.
3. Если собеседник упорно не дает конкретного ответа, предложите ему
варианты.
Если, к примеру, вам надо узнать, какую сумму правительство заплатило
за некий контракт, а тот, кому это известно, отказывается отвечать,
подразните его цифрами: "Шесть миллионов долларов?", что-нибудь около 12
миллионов?" Такие вопросы нередко дают результат - во всяком случае, хорошую
зацепку. Только не заиграйтесь, убедитесь, что человек понимает, чего вы
добиваетесь. Такие шарады чреваты путаницей.
Самый печально известный случай такого рода произошел во время уже
упоминавшегося выше расследования "Washington Post" Уотергейтского скандала.
Репортеры раздобыли отличный материал, но у них был только один источник
информации. Редактор настаивал, чтобы до публикации был найден еще один.
Поздно вечером репортер позвонил человеку, который мог стать вторым
источником, Прямого ответа тот не дает, и поэтому репортер сказал:
"Я буду считать до десяти. Если история неверна, повесьте трубку. Если