"Дэвид Рэндалл. Универсальный журналист" - читать интересную книгу автора

день. Эти люди пишут материалы на такие темы, как оборона, международные
вопросы, дипломатия, внутренние дела, здравоохранение, окружающая среда,
искусство, образование, наука, религия, наследие, политика, СМИ, транспорт,
мода, промышленность, экономика и так далее. И это - только те, кто работает
на отдел новостей. В других отделах - бизнеса, спорта - будут конечно, и
свои спецкоры.
У газеты, обладающей хорошей командой специальных корреспондентов,
масса преимуществ. Но и спецкоры, и газета должны отдавать себе отчет в том,
какие могут возникнуть проблемы, если репортер проводит массу времени в
работе над одной темой, вращаясь в одном и том же кругу. Спецкоры должны
стараться не становиться "своими" в том бизнесе или сфере, о которых они
пишут. Если это произойдет, велик риск, что они начнут смотреть на сюжеты с
точки зрения не читателя, а тех людей, о которых будут писать. Спецкорам
необходимо поддерживать в себе верный, ориентированный на читателя инстинкт
на новости, и не допускать, чтобы статьи шли на благо той бюрократии,
которую они собирались разоблачать.
Эти корреспонденты обязаны также следить за тем чтобы не использовать
профессиональный жаргон той сферы, о которой пишут. Это - один из наиболее
общих недостатков специальных корреспондентов, первый признак того, что они
становятся "своими". С этим связана еще одна опасность, а именно: они не
должны писать статьи, которые заинтересуют только "свой круг". Если
специальный корреспондент заявляет редактору отдела новостей, что его статья
написана для нескольких сот "посвященных", ему пора менять специализацию,
либо направлять его обратно в отдел текущих новостей, либо вообще долой из
газеты.
Также не должны специальные корреспонденты сближаться со своими
источниками настолько, чтобы выполнять их просьбы о сроках публикации.
Открытый нажим на репортеров по неблаговидным мотивам происходит очень
редко, чаще бывает, что корреспондент "придерживает" материал в обмен на
обещание дать попозже еще более интересный сюжет. Остерегайтесь, если вас
попросят об этом, а, став редактором, еще сильнее остерегайтесь того
журналиста, которого уличите в такой практике.
И наконец, вот случай, предельно ясно иллюстрирующий все опасности - и
для журналиста, и для газеты - грозящие, если корреспондент слишком
приблизится к кругу своих источников. Этот случай связан с именем Альфреда
"Спиртяги" Лингла, работавшего в 20-е годы полицейским репортером в "Chicago
Tribune". Лингл был на хорошем счету в газете. От него и от тех, с кем он
был связан, в газету пришло множество надежной информации и статей об
организованной преступности в городе. Лингл заработал себе легендарную
репутацию среди читателей и коллег. Он процветал. Благодаря деньгам,
которые, по его словам, составляли отцовское наследство в 50 000 долларов,
этот репортер, получавший 65 долларов в неделю, прекрасно одевался и имел
несколько домов. Однако обильный поток его статей об уголовном мире
неожиданно прервался 9 июня 1930 года. На станции метро на Рэндолф Авеню
Лингл был застрелен посреди бела дня человеком в одежде священника.
Убийство носило все признаки работы гангстеров-профессионалов. Газета
Лингла была в гневе. "Смысл этого убийства ясен, - гремела передовица. - Оно
направлено на то, чтобы подавить и запугать нас. Мистер Лингл был
полицейским репортером, притом отлично информированным. Среди его личных
друзей были высшие полицейские чины города... Качества, делавшие его ценным