"Кевин Рэндл. Летающие тарелки - правда или вымысел? " - читать интересную книгу автора

только для копий, выполненных на фотокопировальных аппаратах "Минольта",
"Ксерокс" и "Панасоник". А один эксперт сказал, что подпись "явно
трансплантирована".
Другой эксперт указал на обстоятельство, которое ранее не пришло мне в
голову. По его словам, тип документа для подделки был выбран очень
предусмотрительно. В документах Эйзенхауэра двенадцать страниц, и на
большинстве из них напечатано по пять-десять слов вроде "данные
металлургического анализа см. в Приложении таком-то" или "Данные аутопсии
приводятся в Приложении таком-то и таком-то". А самих этих Приложений
нет. -то вполне понятно. Составление самого металлургического анализа или
проведение аутопсии потребовало бы от фальсификаторов обширных знаний в
данной области. Заявить, что корабль изготовлен из сплава, не имеющего
аналогов на Земле, можно. Но как доказать это в научном отчете? Чтобы отчет
выглядел достоверно, необходимо привести данные анализа с использованием тех
методов, которые применялись в 1947 - 1955 годах. В отчете об аутопсии надо
пользоваться терминологией, принятой у патологоанатомов. О том, чтобы
подделать подобные специальные документы в одиночку, не может быть и речи.
Что касается бюрократического документа, продолжал просвещать меня мой
эксперт, то его написать не так уж трудно, если изучить аналогичные
официальные бумаги и набраться характерных слов и оборотов. Это под силу
любому поднаторевшему в этом деле человеку.
"Я хочу вывести этих людей на чистую воду, - заявил он. - Меня просто
раздражают эти людишки, которые утверждают, что документ - аутентичный, имея
дело с заведомой фальшивкой. Это позор! "MJ-12" - явная фальсификация".
Если прежде мне не приходили в голову подобные соображения, то теперь я
признал правоту собеседника сразу же. Составить поддельный бюрократический
документ - совсем не трудно, потому что в нем мало содержания. А ссылок на
таинственный Комитет "MJ-12" оказалось вполне достаточно, чтобы многие
поверили в существование такого органа.
Надо сказать, что в Национальном архиве Шандера и Мур нашли один
документ, который будто бы указывал на подлинность "MJ-12". Перебирая
материалы, с которых только что был снят гриф секретности, они наткнулись на
бумагу, в которой говорилось о продлении срока секретности на проекте
"MJ-12". Отсюда следовало, что Комитет существовал в середине 1950-х годов,
так как этот документ был датирован 14 июня 1954 года.
Проблема лишь в том, что документ о продлении секретности обнаружился
не в той коробке, в которой ему надлежало находиться, и он не фигурировал в
реестре документов, касающихся снятия секретности. Вообще ему было не место
в данном архиве. Если Комитет находился в ведении Совета по национальной
безопасности, то в Национальном архиве никак не могли храниться материалы,
касающиеся его. Если бы во время периодической инвентаризации архива
подобный документ все-таки обнаружился, то его переслали бы по
принадлежности - в Совет. Следовательно, документа попросту не было.
В письме уфологу Роберту Тодду сотрудник Отдела классификации военных
документов Национального архива Эд Рис пишет: "Ни в одном из отчетов по
материалам проверок не числится меморандум Катлера-Твайнинга как имеющийся и
требующий особого внимания. При этом инструкции по снятию секретности,
которыми руководствуются как ВВС, так и Национальный архив, не допускают
снятия секретности с документов, принадлежащих Совету национальной
безопасности. Если подобный документ обнаруживается в Национальном архиве,