"Матрена Распутина. Распутин. Почему? " - читать интересную книгу автора

Это, если попытаться определить одной фразой, - объясннение с теми,
кто считает Григория Распутина виновником едва ли не всех бед, обрушившихся
на Россию.
И тут надо сказать, что, приобретая вслепую записки доченри Распутина
(на мое предварительное знакомство с рукопинсью г-жа X. не соглашалась), я
действовал с некоторым опасеннием. Оправданным было ждать от Матрены
Распутиной варинаций на тему ее же записок об отце, выпушенных еще до
войнны, - книги очень наивной и совершенно апологетической. (Отдельно надо
сказать о книге, вышедшей по-английски в США в 1977 году под двумя фамилиями
-- Пэт Бархэм и Марии Раснпутиной - "Распутин по ту сторону мифа". Я даже
заказал ее перевод, но издавать не стал - в ней доля участия дочери
Раснпутина свелась к передаче эпизодов жизни отца, и они, к сонжалению,
совершенно потонули в клюкве и патоке. Однако пенрекличка с записками,
которые перед вами, бесспорна.)
На сей раз меня ждал приятный сюрприз. Теперь он ждет вас. Три тетради,
исписанные почерком не слишком усердной ученицы, оказались весьма занятным
чтением. Чтением увлекательным и познавательным как широкому читателю, так и
узкому специалисту.
Книга построена как толкование жизни отца - от рожденния в селе
Покровском до смерти в водах Невы в Петрограде. И именно в неожиданном (но
всегда абсолютно логичном психологически) толковании поступков Григория
Распутина заключается прелесть записок Матрены. При этом естественнно, что,
отвечая на вопрос "почему?", Матрена передает маснсу подробностей,
ускользавших от других, как она пишет, "вос-поминателей".
Какая связь между смертями братьев - Михаила и Григонрия Распутиных,
случившимися с почти сорокалетним разнрывом; между Елизаветой Английской и
Анной Вырубовой; между тягой великого князя Николая Николаевича к охоте и
вступлением России в войну в 14-м году; между религиозноснтью и эротизмом в
самом Распутине и т.д.? Матрена Распутинна обо всем этом знает.
Насколько точно ее знание? Ровно настолько, чтобы то, о чем она
говорит, "было вполне возможным". Прелесть запинсок Матрены Распутиной и в
том, что каждый читающий сам сможет, если захочет, определить дистанцию от
возможного до действительного. Кстати, Матрена Распутина намекает на это --
вот, дескать и Жевахов об этом говорит, и Коковцов, только они так и не
поняли, о чем говорили...
Чтению абсолютно не мешает не всегда точное следование автором
хронологии - сохранена лишь временная канва, а некоторые события "положены
не на свое место". "Почему?" побеждает в борьбе с "когда?".
Степень внутренней вовлеченности Матрены в описываенмые ею события
видна и из того, как она отражает бытовые подробности. Они для нее - далеко
не главное, но она из того времени и никак не может ими пренебречь. Так
милые детали будто проступают сквозь первый план.
Особое дело - тон записок. Никакого придыхания, сантинментов ровно
столько, сколько положено, чтобы они не разндражали. Но никаких сомнений --
Матрена обожает своего отца. Но обожает, так сказать, достойно, оставляя за
другими право на нелюбовь к нему (не любите, но хоть поймите, не
отмахивайтесь). И право, отмахнуться трудно. Временами на страницы записок
просто-таки врывается темперамент, явно унаследованный дочерью от отца.
Наверное, именно темперамент вынуждал Матрену Раснпутину пренебрегать в
самых напряженных местах правилами орфографии (разумеется, старой), не