"Эрик С.Рэймонд. Собор и Базар (Linux) " - читать интересную книгу автора

показал (в меньшем масштабе), что эти методы могут давать хорошие
результаты.
Возможно, я даже сделал это более систематически.
Многие люди (особенно те, которые не доверяют свободным рынкам по
политическим причинам) ожидают, что подобное сообщество эгоистов будет
расточительно, скрытно и враждебно настроено. Однако эти ожидания
обманываются, что подтверждается одним ярким приером. Этот пример -
ошеломляющее разнообразие, качество и глубина документации Linux. Известно,
что программисты ненавидят писать документацию. Почему же тогда документация
Linux столь обширна? Очевидно, что в этом случае свободный рынок Linux
работает эффективнее, чем производители коммерческих программ.
Fetchmail и Linux показали, что опытный координатор может использовать
Интернет для связи между разработчиками, не опасаясь, что проект превратится
в хаос. Поэтому закону Брукса можно противопоставить следующее: 19. Если у
координатора разработки есть средство связи, по меньшей мере такое как
Интернет, и он умеет лидировать без принуждения, то лучше пользоваться
несколькими головами, чем одной.
Я думаю, что будущее свободного программного обеспечения принадлежит
людям, которые знают как играть в игру Линуса, которые оставляют стиль
собора и разрабатывают проекты в стиле базара. Это не означает, что
индивидуальность не играет больше никакой роли. Наоборот, впереди окажутся
те, кто начинал с индвидуального мастерств, а потом расширил его через
эффективное создание добровольных сообществ.
Возможно, это будущее не только свободных программ. Ни один разработчик
коммерческих программ не сможет сравниться с сообществом Linux в решении
проблемы. Немногие смогут нанять двести человек, которые участвовали в
разработке fetchmail.
Вероятно, в конце концов свободное программное обеспечение победит, не
только потому что кооперация правильна с точки зрения морали, но просто
потому, что коммерческий мир не сможет состязаться с сообществами
free-software, которые могут бросить гораздо большие силы на решение одной
проблемы.

11. Благодарности

Эта статья была значительно улучшена, благодаря тому что очень многие
люди участвовали в ее обсуждении. Особенно я благодарен Джеффу Датки
[email protected], за то что предложил формулировку "отладка может быть
параллельной" ("debugging is parallelizable") и помог ее проанализировать.
Также я благодарен Нэнси Лебовитц [email protected]. Много
конструктивной критики поступало от Джоан Эслингер
[email protected] и Марти Франц [email protected] из General
Technics. Пол Эггерт [email protected] отметил конфликт между GPL и моделью
базара. Я благодарен членам PLUG, группы Philadelphia Linux User's за
тестирование первой публичной версии этой статьи. И, конечно, мне очень
помогли комментарии Линуса Торвальдса.

12. Что читать дальше.

Я процитировал несколько отрывков из Mythical Man-Month Фредерика