"Эрнест Ренан. Жизнь Иисуса" - читать интересную книгу автора

помышляющими о том, чтобы установить или дискредитировать, отстоять или
опровергнуть какие бы то ни было догматы.

Смею сказать, что я денно и нощно думал об этих вопросах, которые
следует рассматривать без всяких иных предвзятых мыслей, кроме связанных с
самим существом мышления. Бесспорно, наиболее важным из них представляется
вопрос об исторической ценности четвертого Евангелия. Тот, кто никогда не
изменял своего мнения по этому предмету, надо полагать, еще не осознал всей
трудности решения этой задачи. Все мнения насчет этого Евангелия можно
разделить на четыре категории, которые вкратце резюмируются следующим
образом:

Первое мнение: "Четвертое Евангелие было написано апостолом Иоанном,
сыном Зеведеевым. Все факты, приведенные в этом Евангелии, верны; слова,
влагаемые его автором в уста Иисуса, действительно были им сказаны". Таково
мнение ортодоксов. С точки зрения рациональной критики оно совершенно не
может быть поддерживаемо.

Второе мнение: "В общем четвертое Евангелие принадлежит апостолу
Иоанну, хотя, быть может, оно было редактировано и исправлено его учениками.
Факты, передаваемые этим Евангелием, имеют своим непосредственным источником
предания об Иисусе. Изречения же представляют собой нередко вольное
сочинение, которое свидетельствует лишь о том, как автор воспринял учение
Иисуса". Таково мнение Эвальда, а в некоторых отношениях также Люкке,
Вейссе, Рейсса. Этого мнения держался и я в моем первом издании этого
сочинения.

Третье мнение: "Четвертое Евангелие написано не апостолом Иоанном. Оно
было ему приписано некоторыми из его учеников около 100 года. Изречения в
нем почти сплошь вымышлены; но в части повествовательной заключаются ценные
предания, исходящие отчасти от апостола Иоанна". Это мнение Вейцзекера,
Мишеля, Николя. Это мнение и я ныне разделяю.

Четвертое мнение: "Четвертое Евангелие ни в каком отношении не
принадлежит апостолу Иоанну. Как по фактам, так и по изречениям, которые в
нем приводятся, его нельзя признать исторической книгой. Это плод фантазии,
отчасти аллегорического характера, созданный около 150 года, в этом творении
автор предполагает не рассказать действительно жизнь Иисуса, но выставить на
первый план идею, которую он себе создал об Иисусе". Таковы с некоторыми
видоизменениями мнения Баура, Швенглера, Штраусов, Целлера, Фолькмара,
Гильгенфельда. Шенкеля, Шольтена, Ревилля.

Я не могу всецело присоединиться к этому последнему радикальному
решению вопроса. Я все-таки думаю, что четвертое Евангелие имеет реальную
связь с апостолом Иоанном и что оно было написано в конце 1-го века. Тем не
менее я признаю, что в некоторых местах моего первого издания я слишком
склонялся в сторону признания достоверности этого источника. Теперь
доказательность некоторых аргументов, на которых я основывался,
представляется мне уже не столь неопровержимой. Теперь я более не верю тому,
чтобы Св. Иустин ставил четвертое Евангелие на одну доску с синоптическими