"Давид Рене. Основные правовые системы современности " - читать интересную книгу автора

Давид Рене.

Основные правовые системы современности


Перевод с французского доктора юридических наук профессора В.А.
Туманова
Печатается по изданию: Москва: Прогресс, 1988 г.
OCR: Павел Солоницын



Введение
1. План. У этого Введения двойная цель. Во-первых, проследить историю
сравнительного права, показать, в чем его значение и какие задачи ставит
перед компаративистами современная эпоха. Во-вторых, объяснить, как
построена эта книга, призванная рассказать об основных правовых системах
современного мира.
Отдел I. Сравнительное право
2. Развитие сравнительного права. Сравнение правовых систем,
соседствующих на географической карте,-- дело такое же давнее, как и сама
правовая наука. Изучение 153 конституций греческих и варварских городов
лежит в основе трактата Аристотеля о политике; Солон, как говорят,
действовал так же, создавая афинские законы, а децемвиры, как гласит
легенда, составили Законы 12 таблиц лишь после изучения законов городов
Великой Греции. В средние века сравнивали римское право и право
каноническое, а в Англии в XVI веке также обсуждали в сравнительном плане
достоинства канонического права и общего права. Позднее на сравнении обычаев
основывались труды тех, кто пытался создать во Франции общее обычное право,
в Германии - немецкое частное право. Наконец, Монтескье стремился путем
сравнения изучить дух законов и определить принципы хорошей системы
правления.
Можно привести еще множество примеров из прошлого; тем не менее
развитие сравнительного права как науки относится к недавнему времени.
Только в последние сто лет важность сравнительного изучения права была
признана, методы и цели сравнительного права систематически изучались и сам
термин "сравнительное право" был признан и вошел в научный оборот.
Причины, объясняющие столь позднее признание сравнительного права как
науки, легко установить. В течение веков наука права была направлена на
выявление принципов и положений справедливого права, соответствующего воле
бога, человеческой природе и разуму.
Наука права была оторвана от позитивного права. Изучение обычаев
интересовало судебную практику, практикующих юристов. Ордонансы князей
интересовали правительства различных стран. Однако ни обычаи, ни ордонансы
не привлекали внимания тех, кто размышлял о праве и писал о нем. Так было, в
частности, в университетах, где презирали разнобой и варварский характер
обычаев и ордонансов и считали единственно благородным и нужным изучение и
преподавание только настоящей науки права, метода, при помощи которого можно
открыть основы общей для всех стран справедливости. Этот метод видели в
изучении римского права и канонического права, которые в трудах их