"Давид Рене. Основные правовые системы современности " - читать интересную книгу автора

теория в изложении французских цивилистов восхваляет кодификацию и закон,
она представляет их как прогрессивный способ, которым следует выражать нормы
права в демократическом государстве, и видит в судебной практике и доктрине
лишь средства, служащие для применения закона или его комментирования.
Сравнительное право раскрывает предвзятость и известную гиперболичность
такого анализа: оно показывает нам, что другие страны, которые мы считаем
демократическими, придерживаются совсем иных формул, отказываются от
кодификации и выступают против опасного, по их мнению, преувеличения роли
закона. Сравнительное право позволяет нам узнать, что в некоторых других
странах наши правовые институты, достоинство которых мы подчеркиваем,
оцениваются как ложно демократические и фарисейские формулы. Поиск истины
выигрывает от размышлений над данными, поставляемыми нам сравнительным
правом.
5. Лучшее знание и совершенствование национального права. Сравнительное
право полезно для того, чтобы лучше знать наше национальное право и улучшать
его.
Законодатель во все времена в своей деятельности использовал
сравнительное право. Не случайно в прошлом веке говорили о сравнительном
законодательстве. Заботой тех, кто создал в 1869 году во Франции Общество
сравнительного законодательства, тех университетов, которые образовали
кафедры сравнительного законодательства, было изучение новых кодексов,
принятых в различных странах, с тем чтобы составить представление о
различиях, которые имелись в них по сравнению с французскими кодексами, и
подсказать законодателю необходимость тех или иных изменений. Фактически,
поскольку сходные условия порождали сходные требования и установки,
законодательство в странах Европы в течение века развивалось достаточно
сходным, идентичным образом. Если мы рассмотрим торговое право, уголовное
право, трудовое право и право социального обеспечения или даже семейное
право, процессуальное право и право административное, мы сможем
констатировать сходство многочисленных законодательных тенденций, совпадение
не только в крупных вопросах, но и в юридических частностях. В течение
двадцати, десяти лет и даже в более сжатые сроки реформа, осуществленная в
какой-либо стране и доказавшая свою целесообразность, повторялась в других
странах с некоторыми модификациями, учитывавшими специфические условия этих
стран или направленными на исправление выявившихся пробелов и недостатков
первого законодательного решения. Английские положения о чеках, бельгийский
закон об отсрочке исполнения наказания, немецкая компания с ограниченной
ответственностью - вот лишь немногие широко известные примеры институтов,
заимствованных Францией из законов других стран. Обращение законодателя к
помощи сравнительного права может только расширяться в наше время, когда от
права ждут не только обеспечения стабильности правопорядка, а хотят
посредством новых законов более или менее радикально преобразовать общество.
Не только законодатель имеет возможность использовать сравнительное
право для совершенствования национального права. Такая же возможность
открыта доктрине и судебной практике. Закон имеет национальный характер.
Само же право, однако, не тождественно закону. Правовая наука по самой своей
природе носит транснациональный характер. То, что издано, написано и
применено в другой стране с той же структурой и теми же традициями, что и
наша, может оказать влияние на способы толкования права в нашей стране, а
иногда и привести к обновлению применения законов без вмешательства