"Мак Рейнольдс. Пацифист" - читать интересную книгу автора

которыми он работает, и так далее, вплоть до высшего
руководства организации"
- Ясно, - пробормотал профессор - Значит, рядовой член
организации может выдать четверых, не более. Но что
случится, если в руки полиции попадет координатор?
- Тогда под удар попадают двадцать пять человек, -
отметил Кейси. - И это случается. Но в нашей организации
состоят десятки тысяч людей, и ежедневно вступают новые.
Наши ряды растут несколько быстрее, чем полиции удается
хватать нас.
Профессор переменил тему. "Что ж, в избытке патриотизма,
во всяком случае, вас никто не упрекнет".
- Этот патриотизм просто иного сорта, - возразил ему
Кейси. - Я не отождествляю себя с этим полушарием.
- Понятно. Вы, стало быть, из Северного полушария?
Кейси отрицательно мотнул головой "С ними я себя тоже не
отождествляю. Мы - патриоты рода человеческого, профессор.
Дело уже не в нации, не в религии, не в полушарии. Речь
идет о выживании человечества. Политика, идеология и
социально-экономические системы интересуют нас в той мере, в
которой они начинают создавать предпосылки для вооруженного
конфликта между странами".
Профессор долго смотрел на него потом, наконец, нарушил
молчание.
- И вы действительно верите в успех?
- То есть как? - спросил Уоррен Кейси. Этот серьезный,
любознательный человек чем-то нравился ему. Беседуя с ним,
он испытывал спокойствие, которого не помнил уже давно.
- Вы действительно считаете возможным сохранить мир
запугиванием, угрозами и даже убийствами тех кто, по вашему
мнению ведет человечество к войне?
Мгновенно вернулась настороженность. Усталость давние
сомнения, и нарастающее отвращение, вызванное нескончаемым
насилием. Как он желал бы никогда в жизни не слышать больше
слова "убийство"!
- Когда я вступил в организацию, - сказал он, - я был
убежден, что ей известно единственное решение проблемы Моя
позиция теперь определена, но, может быть я не совсем в ней
уверен Что заставляет вас сомневаться в успехе нашего дела?
Ученый ткнул в него пальцем: "Ваша принципиальная ошибка
в том, что вы весь вопрос сводите к роли личности. Ну
например, ваши взгляды можно свести к такой формуле: "Убить
диктатора и демократия вернется в страну". Чепуха!
Запрягаете телегу впереди лошади. Диктатор захватил власть
не потому, что его сверхъестественные таланты сумели взять
верх над стремлением всей нации к свободе. Он - не более,
чем продукт ситуации. Измените ситуацию, и он исчезнет. Но
если вы вместо этого просто убьете его, вы всего лишь
получите нового диктатора".
Слова профессора вызвали у Кейси беспокойство. И не