"В.З.Роговин. Была ли альтернатива? (Троцкизм: взгляд через годы) " - читать интересную книгу автора

тогдашнюю среднюю заработную плату фабрично-заводского рабочего.
С учетом условий нэпа, XI съезд (1922 год) в резолюции "Об укреплении и
новых задачах партии" признал крайне необходимым решительно положить конец
большой разнице в оплате различных групп коммунистов и поручил Центральному
Комитету в срочном порядке урегулировать вопрос о чрезмерно высоких
заработках, установив максимальный предел, свыше которого остальная сумма
заработка поступает на нужды партийной взаимопомощи. В резолюции особо
отмечалось, что "беспощадным образом должны преследоваться попытки личной
наживы "коммунистов" - руководителей государственных или хозяйственных
органов"[20].
Разумеется, масштабы привилегий и неравенства между "верхами" и
"низами" были в первые годы Советской власти неизмеримо ниже, чем
впоследствии. Однако они были той "клеточкой", которая угрожала
перерождением как большевистской партии, так и самого социального содержания
социалистической революции. Этим объяснялась настойчивость, с которой партия
и ее ЦК вновь и вновь возвращались к вопросам борьбы с материальным
неравенством и привилегиями.

III Гарантии единства и инакомыслящее меньшинство

Другой "клеточкой", которая грозила перерасти в раковую опухоль,
разъедающую завоевания Октябрьской революции, было ограничение
внутрипартийной демократии, вызванное экстремальными условиями первых лет
Советской власти.
Закономерностью развития рабочей партии марксисты всегда считали борьбу
внутрипартийных идейных течений, столкновение различных взглядов по
конкретным политическим вопросам. В отличие от последующего толкования этой
закономерности Сталиным, заявлявшим, что такая борьба должна непременно
завершаться отсечением инакомыслящего меньшинства, подлинные марксисты
принципиально по-иному подходили к разрешению противоречия между
потребностью в единстве партии и потребностью в демократическом характере ее
идейной жизни.
Энгельс неоднократно подчеркивал недопустимость ограничения дискуссий и
применения санкций к оппозиционному меньшинству. В письме к Ф. Зорге он
писал: "Партия настолько велика, что абсолютная свобода обмена мнений внутри
ее является необходимостью... постараюсь убедить их (А. Бебеля и В.
Либкнехта, вождей германской социал-демократии того времени. - В. Р.) в
неразумности всяких вышвыриваний, которые основаны не на убедительном
доказательстве вредных для партии действий, а только на обвинениях в
организации оппозиции. Самая большая в империи партия не может существовать
без того, чтобы в ней не проявлялись в изобилии всякого рода оттенки, и надо
избегать даже видимости диктатуры..."[21].
Следуя этим организационным принципам, большевики с момента их
оформления во фракцию внутри русской социал-демократической партии, а
затем - в самостоятельную партию исходили из того, что условием идейного
единства партии является признание всеми ее членами партийной программы.
Такое понимание партийного единства предполагало признание права "всякого
меньшинства, чтобы этим путем отвести постоянные и неустранимые источники
разногласий, недовольства и раздражения из старого кружкового,
обывательского русла скандала и дрязги в непривычное еще русло оформленной и