"Дэвид Рольф. Кровавая дорога в Тунис " - читать интересную книгу автора

Еще одна любопытная деталь. Когда я переводил для "Военно-исторической
библиотеки" мемуары Гая Гибсона "Впереди вражеский берег", мне показалось,
что я все это уже читал. И правильно. Многие страницы книги Баркера
"Затопить Германию!" поразительно походят на воспоминания Гибсона. Почему я
это вспомнил? Да потому, что во время работы над этой книгой на столе у меня
лежал труд Меллентина. И опять, более чем подозрительное сходство. Впрочем,
Митчем-мл. скрупулезно вставил номера британских полков и батальонов там,
где Меллентин просто по недостатку фактов отделывался обтекаемым "британские
войска". Но вообще-то приятно встретить старых знакомых.
Особого разговора заслуживает язык современных российских историков.
Вот здесь уже не будем на американское зеркало пенять. Прочитав, как
"германские субмарины яростно атаковали Северную Америку", невольно впадаешь
в столбняк. Разумеется, русский язык не стоит на месте, он живет,
развивается, изменяется. Вспомним, как Пушкин сумел трансформировать
тяжеловесные, неуклюжие строки Сумарокова и Тредиаковского: "Екатерина
Великая, о! поехала в Царское Село". И вместо этого мы получили "Я помню
чудное мгновенье..." Но ведь мы помним язык Пушкина, а не его кучера, и уж
тем более не лексикон любимой кобылы Александра Сергеевича. Зато сегодня
литераторы явно не в чести. Мы не будем пытаться выяснить, кто там классик,
а кто нет, время само рассудит, без нашей помощи и участия. Но ведь не язык
современных писателей нам предлагают, а нечто из репертуара отъявленных
депутатов и законченных бандитов. И в результате вместо "Не жалею, не зову,
не плачу..." нас заставляют "в натуре, блин, поверить об том, как зацепить
крутую биксу".

Британские танковые войска
Об английской доктрине использования танков вы прочитаете в самой
книге, поэтому мы не будем рассказывать о ней в предисловии. В книге
"Величайшая победа Роммеля" хорошо показаны причудливые, извилистые пути,
которые завели английские бронетанковые войска в непролазную трясину. Как
англичане могли воевать, имея такие танки и такие военные доктрины, не
понятно. Они и не воевали, но это мое личное мнение, которое я никому не
навязываю. Еще граф Игнатьев в своих воспоминаниях "Пятьдесят лет в строю"
говорил, что английские джентльмены рассматривают войну как некий
рискованный, увлекательный спорт. И воззрения Королевского Танкового Корпуса
идеально укладываются в этот шаблон. Вообще создается впечатление, что
английские танкисты с удовольствием заменили бы бой неким состязанием на
танкодроме со стрельбами по мишеням, охотно согласившись отдать тот же
Тобрук победителю в этом турнире.
Впрочем, оставим лирику, поговорим о грубых материях, прежде всего - о
вооружении британских танков. С 1938 по 1942 год основным вооружением
британских танков была 2-фунтовая скорострельная пушка нескольких
модификаций. И это в то время, когда все остальные страны имели 75-мм пушки!
Мало того, к этой самой 42-мм пушке англичане имели только бронебойные
снаряды! Да, британские танкисты собирались воевать только с танками
противника, тогда это было бы оправдано. Но как быть с пехотными танками?!
Никто не заметил глубокого противоречия в самой концепции. Танки
сопровождения пехоты должны уничтожать уцелевшие узлы вражеской линии
обороны. И что прикажете, стрелять по доту малокалиберной болванкой? Ничего
не изменило и появление 6-фунтовой пушки (57 мм). Вот потому англичане