"Серафим Роуз. Православный взгляд на эволюцию (Письмо А.Каломиросу) " - читать интересную книгу автора

"Ибо хотя и свет и облака сотворены во мгновение ока, но как день, так
и ночь первого дня продолжались по двенадцати часов" (Там же).
И еще:
"Когда во мгновение ока [Адамово] извлечено ребро, и также мгновенно
заняла место его плоть, и обнаженная кость прияла полный вид и всю красоту
жены; тогда Бог приводит и представляет ее Адаму". (Там же).
Вполне очевидно, что Св. Ефрем Сирин читает Книгу Бытия, "как
написано"; когда он слышит о "ребре адамове", он понимает под ним ребро
Адама, а не воспринимает это как аллегорический способ выражения чего-либо
иного. Подобным же образом он, вполне очевидно, понимает Шесть Дней Творения
как именно шесть дней, которые он делит на "вечер" и "утро" по 12 часов.
Я с намерением взял "простой" комментарий преподобного Ефрема на Книгу
Бытия, прежде чем приводить другие, более "мистические" комментарии, потому
что такое "простое" понимание Книги Бытия более всего "задевает" современный
"просвещенный" ум. Я подозреваю, что большинство православных, не слишком
начитанных в святых отцах, тотчас скажут: "Это слишком просто! Сейчас мы
знаем больше. Дайте нам более глубоких отцов". Увы, для нашей современной
"мудрости" нет более глубоких отцов, ибо даже самые "мистические" отцы
понимают текст Книги Бытия так же "просто", как преподобный Ефрем Сирин!
Желающие большей "изощренности" у святых отцов находятся под влиянием
современных западных идей, совершенно чуждых святым отцам Православной
Церкви. Но мне придется показать это, приводя цитаты из многих святых отцов.
Теперь рассмотрим конкретно вопрос о "продолжительности" Шести Дней
Творения. Я считаю, что это все же вопрос второстепенный, из тех, что
поднимает эволюционная теория, но, конечно, неплохо будет нам узнать, что об
этом думали святые отцы, тем более, что тут мы начнем проникать в то, какая
великая разница существует между современной западной теорией творения и
отеческой. Вне зависимости от того, как мы их толкуем, эти "Дни" находятся
совершенно вне понимания их нами, знающими только тленные "дни" нашего
падшего мира; как же нам и представить те "Дни", когда могуче действовала
созидающая сила Бога! Блаженный Августин хорошо говорит (если вы готовы
принять им написанное!): "Что то были за дни, нам очень трудно представить,
или совсем невозможно; и еще менее возможно говорить об этом" (О Граде
Божием, ХI, 6).
Сами святые отцы, кажется, немного высказывались по этому поводу,
потому, несомненно, что для них это не было проблемой. В основном это
проблема для современного человека, потому что он пытается понять Божье
творение посредством законов природы нашего падшего мира. Кажется, святые
отцы принимали, что по своей продолжительности те Дни не отличались от
знакомых нам дней, а некоторые из них даже указывают, что их
продолжительность была 24 часа, о чем говорит преподобный Ефрем Сирин. Но
есть в тех Днях нечто, что нам важнее всего понять, и что относится к Вами
написанному касательно "мгновенности" творения Богом. Вы пишете: "Так как
Бог сотворил время, то творить что-либо "мгновенно" было бы актом,
противоречащим Его собственному решению и воле... Когда мы говорим о
сотворении звезд, растений, животных и человека, мы не говорим о чудесах -
мы говорим не об экстраординарных вмешательствах Бога в творение, а об
"естественном" ходе творения". Не подменяете ли Вы здесь современною
"мудростью" учение святых отцов? Что есть начало всех вещей, как ни чудо? Я
Вам уже показал, что Св. Григорий Нисский, Св. Кирилл Иерусалимский, Св.