"Вадим Руднев. Диалектика преследования" - читать интересную книгу автора

роль главного распорядителя, главного держателя и распределителя знаков, а
отец играет роль проводника по психозу.
При этом можно добавить, что наличие задействованности обоих первичных
объектов при шизофреническом психозе еще раз подтверждает его
универсальность по сравнению, скажем, с маниакально-депрессивным. Здесь
могут быть проведены некоторые аналогии между правым и левым полушариями, с
одной стороны, и двумя типами психозов, с другой. Правое субдоминантное
полушарие можно называть женским полушарием и, соответственно, циркулярным,
циклоидным полушарием. Можно предположить, что кречмеровские циклоиды это
люди с доминирующим правым полушарием, так называемые синтонные личности (в
западной традиции - депрессивные и гипоманиакальные личности [МакВильямс
1998]) - те, у кого практически отсутствует абстрактно-семиотическое
понимание мира и господствует конкретно-предметное его восприятие
(конкретная семантика и прагматика), которым заведует как раз правое
полушарие.
Левое полушарие безусловно может быть названо "аутистическим", в нем
господствует абстрактное мышление, синтаксические структуры, наиболее
абстрактный концептуальный аппарат, это мужское, "отцовское" доминантное
полушарие шизоида. (Получается, что именно шизоид является наиболее
фундаментальным человеческим характером, а не "синтонный", - и поэтому якобы
самый лучший, "самый человечный", - циклоид, как считает клинически
ориентированная характерология, например, М. Е. Бурно.) Соответственно,
можно высказать гипотезу, что правополушарный женский, материнский
асемиотический психоз, маниакально-депрессивный, противопоставлен отцовскому
левополушарному семиотическому психозу, paranoia acuta; при этом
шизофренический психоз имеет место при нарушении функций обоих полушарий,
при нарушении правильного обмена информацией между ними, что определенным
образом соотносится с идеями Бейтсона о неспособности шизофреника
воспринимать двойные послания и вообще метасообщения (очевидно, что для
этого необходима согласованная работа обоих полушарий).
Итак, двойники, первичные объекты - все это суть объекты, преследующие
субъекта. Но за что они его преследуют? Как известно, паранойяльный бред
преследования возникает как проекция недостижимого желания (по мнению
психоаналитиков, идущему от Фрейда и Ференци, прежде всего гомосексуального
желания [Freud 1981. Ференци 2000]). Э. Блейлер понимал бред преследования
более широко. Он говорил о проекции недоступного желания [Блейлер 2000].
Получается, что поставленный так вопрос, - за что мстит преследователь? - не
имеет смысла. За что может мстить проекция, галлюцинация? Однако абсурдность
не тождественна бессмысленности. Представим себе, что субъекта действительно
преследуют. В этом случае вопрос "За что преследователь преследует?"
приобретает смысл. Мы, поставив его таким образом, на время принимаем
противоположный из симметричных способов описания психоза. Мы принимаем
точку зрения преследуемого, реализуя, так сказать, проект психиатрии с точки
зрения сумасшедшего (отчасти в этом духе писали и думали антипсихиатристы Р.
Лэйнг и Т. Сас). Преследователь мстит за причиненный ему вред.
На языке психоанализа можно сказать, что отец мстит за инцест с
матерью. Но этого не достаточно. В более широком смысле преследователь
преследует за то, что субъект проник в какую-то тайну, в которую нельзя
проникать (инцест с матерью только частный случай такого проникновения). Во
всяком случае, субъект чем-то очень важным мешает преследователю, поэтому