"Бертран Рассел. О пропозициях: что они собой представляют и каким образом обозначают." - читать интересную книгу автора

двумя этими формами окончательно и нередуцируемо. Данную характеристику
формы можно назвать её качеством. Таким образом, факты и формы фактов
имеют два противоположных качества, положительное и отрицательное.
Человеческой душе внушено почти неутолимое желание отыскать некоторый
способ, который позволил бы избежать допущения, что отрицательные факты
столь же окончательны, как и положительные. 'Бесконечное отрицание'
бесконечно критикуют и интерпретируют. Обычно говорят, что когда мы нечто
отрицаем. мы на самом деле утверждаем что-то ещё, несовместимое с тем.
1Приведённое выше обсуждение может быть заменено обсуждением
субъектно-предикатных фактов, или фактов, содержащих трёхместное,
четырёхместное ... отношение, но относительно существования
субъектно-предикатных и иных фактов. более сложных, чем те, что содержат
три конституенты, могут возникнуть сомнения. Следовательно, факты, которые
рассматриваем мы, лучше всего подходят в качестве иллюстрации.

что мы отрицаем Если мы говорим: 'Розы - не голубые', мы имеем в виду, что
'Розы - белые, красные или жёлтые'. Но такая точка зрения не выдерживает
момента проверки. Было бы только приятно, если бы положительное качество,
которое предполагают заменить нашим отрицанием, было бы не способно
существовать вместе с отрицаемым качеством. 'Стол - квадратный' могло бы
отрицаться посредством 'Стол - круглый', но не 'Стол - деревянный'.
Единственная причина, по которой мы можем отрицать 'Стол -квадратный'
посредством 'Стол - круглый', состоит в том, что круглое не есть
квадратное, а последнее должно быть фактом как раз в той же степени
отрицательным, как и факт, что стол неквадратный. Таким образом, ясно, что
несовместимость не может существовать без отрицательных фактов.
Можно попытаться заменить отрицательный факт простым отсутствием факта.
Если А любит В, можно сказать, что это хороший субстанциальный факт; в то
время как если А не любит В, это можно выразить отсутствием факта,
составленного из А, любви и В, и посредством этого не затрагивать
действительного существования отрицательного факта. Но отсутствие факта
само по себе является отрицательным фактом, оно представляет собой факт,
что нет такого факта, как А любит В. Стало быть, таким способом нельзя
избежать отрицательных фактов
Из множества попыток обойтись без отрицательных фактов, попытка м-ра
Демоса1 - лучшая из мне известных. Его точка зрения сводится к следующему"
Между пропозициями есть окончательное отношение противоположности, это
отношение неопределяемо, но оно имеет то свойство, что когда две
пропозиции противоположны, они не могут быть обе истинными, хотя и могут
быть обе ложными. Так 'Джон находится в ..' и 'Джон едет в Семипалатинск'
противоположны Когда мы отрицаем пропозицию, то, что мы действительно
делаем, это утверждаем: 'Некоторая противоположность данной пропозиции
является истинной'. Затруднением для этой теории является установление
весьма важного факта, что две противоположности не могут быть обе
истинными 'Отношение противоположности. - говорит м-р Демос. - таково, что
если р противоположно q, p и q не являются оба истинными (по крайней мере
одно из них ложно). Это не должно рассматриваться как определение,
поскольку задаёт использование понятия "не", которое, я говорил,
эквивалентно понятию ''противоположное" На самом деле эпистемологически
противоположность по-