"Бертран Рассел. О ценности скептицизма." - читать интересную книгу автора

меньше предполагаемого. Возьмем деятельность, которая в наибольшей степени
близка рациональной: вложение денег богатым финансистом из Лондон-Сити. Вы
скоро обнаружите, что его мнение, скажем, по вопросу, поднимется или
упадет французский франк, зависит от политических симпатий, и, более того,
настолько сильно зависит, что он готов рисковать деньгами ради этого. При
банкротствах часто случается, что какой-то сентиментальный фактор оказался
действительной причиной крушения. Политические мнения едва ли когда-либо
основывались на фактах, за исключением мнений государственных служащих,
которым запрещено их высказывать. Это, конечно, исключение. В полемике о
тарифной реформе, которая началась несколько лет назад, большинство
производителей поддерживали сторону, которая бы увеличила их собственные
доходы, показывая, что их мнения действительно были основаны на фактах;
однако их высказывания меньше всего позволяли это предположить. В данном
случае ситуация усложняется. Фрейдисты приучили нас к "рационализации", то
есть к процессу изобретения того, что представляется нам рациональными
основаниями для принятия решения или мнения, что на самом деле довольно
иррационально. Но существует, особенно в англоязычных странах, обратный
процесс, который может быть назван "иррационализацией". Проницательный
человек суммирует более или менее подсознательно "про" и "контра" вопроса
с эгоистической точки зрения. (Неэгоистические соображения редко
взвешиваются подсознательно, за исключением тех случаев, когда это
касается собственных детей.) Придя к здравому эгоистическому решению с
помощью бессознательного, человек продолжает выдумывать или заимствовать у
других набор весьма здравых фраз, показывая, как он способствует
общественному благу ценой безмерной личной жертвы. Любой человек, верящий,
что эти фразы отражают реальные причины его действий, должен предположить,
что он не совсем способен оценить реальные факты, поскольку его действия
не ведут к предполагаемому общественному благу. В этом случае человек
представляется менее рациональным, чем он есть; но, что более странно, его
иррациональный пласт сознателен, а рациональный пласт - бессознателен.
Именно эта черта характеров делает англичан и американцев такими
удачливыми.
Проницательность, если она настоящая, принадлежит более к бессознательной,
чем к сознательной части нашей натуры. Это, я полагаю, основное качество,
необходимое для успеха в бизнесе. С моральной точки зрения, это - скромное
качество, так как оно всегда эгоистично; и тем не менее, его достаточно,
чтобы удержать людей от наихудших преступлений. Если бы этим качеством
обладали немцы, они бы не выбрали неограниченную войну подводных лодок.
Если бы этим качеством обладали французы, они бы не вели себя так, как они
это сделали в Руре. Если бы этим качеством обладал Наполеон, он бы не
возобновил войну после битвы под Амьеном. Можно сформулировать основное
правило, для которого существует лишь несколько исключений, что когда люди
ошибаются в том, что касается их собственных интересов, то, что они
считают разумным, является более губительным для других, чем то, что на
самом деле разумно. Следовательно, все, что заставляет людей задуматься
над их собственными интересами, служит во благо. Существуют бесчисленные
примеры того, как люди становились счастливыми потому, что по соображения
чисто моральным они поступали таким образом, который, как они полагали,
противоречит их собственным интересам. Например, среди первых квакеров был
ряд лавочников, которые выбрали практику запрашивать за свои товары не