"Бертран Рассел. Суеверна ли наука?" - читать интересную книгу автора

Бертран Рассел.


СУЕВЕРНА ЛИ НАУКА?


Публикация 1941 г.

Современная жизнь опирается на науку в двух отношениях. С одной стороны,
мы все зависим от научных изобретений и открытий в том, что касается
нашего хлеба насущного, наших удобств и времяпрепровождения. С другой
стороны, определенный склад ума, связанный с научным мировоззрением,
которым обладали лишь немногие гениальные личности, постепенно, в течение
последних трех столетий, получил распространение и среди большей части
населения. Хотя эти научные процессы были неразрывно связаны довольно
длительный период, любое из них могло спокойно существовать без другого
несколько столетий. Почти до конца XVIII века научный склад ума не
оказывал большого влияния на повседневную жизнь, если только он не
приводил к великому открытию, ускорявшему технический прогресс и
производившему переворот в развитии техники. С другой стороны, стиль
жизни, который диктует наука, может быть перенят лишь населением,
обладающим определенными зачатками научных знаний; такое население сможет
производить и использовать машины и механизмы, изобретенные еще
где-нибудь, и даже сможет немного усовершенствовать их. Если коллективный
разум человечества будет деградировать, некоторые виды техники,
используемые в повседневной жизни, результат научных изысканий, тем не
менее сохранятся и, по всей вероятности, будут служить еще в течение жизни
нескольких поколений, но это не значит, что они будут действовать всегда,
так как если они будут серьезно повреждены в результате катаклизма, их не
смогут реконструировать.
Таким образом, со всех точек зрения научное мировоззрение - вопрос
чрезвычайной важности для человечества. Но научное мировоззрение само по
себе имеет двойственный характер, так же как и художественное
мировоззрение. Творец и критик - разные люди, и у них совершенно разный
склад ума. Творец науки, как и любой другой, склонен вдохновляться
страстями, которым он придает интеллектуальное выражение вплоть до
сдержанной веры, без которой он, быть может, достиг бы немногого. Критик
не нуждается в такой вере, он сам может анализировать проблемы, делать
необходимые оговорки и считает творца по сравнению с самим собой грубой и
варварской личностью. Поскольку цивилизация становится более сложной по
структуре и более традиционной, появляется тенденция к тому, чтобы склад
ума критиков победил в тех, кто мог бы стать творцом, в результате этого
рассматриваемая цивилизация становится византийской и обращенной в
прошлое. Что-то подобное, кажется, начинает происходить и в науке. Простая
вера, которая поддерживает первооткрывателей, разрушается в центрах
цивилизации. Отдаленные народы, такие как русский, японский и молодой
китайский, все еще восхищаются наукой с пылом XVII в.; так же поступает и
основная масса населения западных стран. Но высшие священнослужители
начинают уставать от церковной службы, которую они официально обязаны
отправлять. Благочестивый молодой Лютер чтил "свободомыслящего" Папу,